Sport miroir de notre société ?

« voir que dans la revue « technique », numéro 39 sport et, datant de 2002, l'article nous rapproche un peu plus de la progression qu'a pu subir la guerre aux cours des siècles.

Une progression faite vers le sport qui lui -même ce résume au jeu.

Les différentes civilisations pratiquaient des jeux pré sportif, certain étaient violent pour les tribus de grande plaine alors que d'autre n'étaient pas violent pour les indiens du grand bassin .Cette instinct et ce besoin de faire la guerre ce sont liées à des jeux plus au moins sportif.

L’aspect essentiel du jeu pour eux était l’affrontement, le sport était symbole d'identité culturelle ou social, impliquant la cohésion d'un groupe.

Dans cet article on fait paraître une fois de plus que le sport est un dérivatif de la guerre.

Le jeu de balle qualifie pleinement l'évolution du concept de la guerre au sport, car ce jeux était pratiquer sauvagement, brutalement et surtout de façon guerrière. La vison de l'homme sur les règles et les techniques ont su progresser au cours des années, liées à changement progressif. Dans la fiche de lecture de pierre Kemp, les règles du sport tel que la lutte et la boxe sont devenue au fil du temps plus stricte et plus rigoureuse.

Celle -ci n'était pratiquement pas respecté, car il n'existait pas forcement et que les sports ce pratiquaient sans limites.

Allant jusqu'à cassés les membres de son adversaire, pour pouvoir obtenir la victoire mais aussi l'abandon car l'adversaire était contraint à la douleur .Ces techniques performante pouvait facilement amener le combattant à tuer son adversaire, car ces entraînements était ressemblant à celle de la guerre.

Aujourd’hui la lutte considérer comme un sport de guerriers auparavant, est encadrée et réglementée.

Le sport de boxe, était aussi pratiquaient de façon violente car, les catégories de poids n'existait pas, les chocs de coup de pied ou de main ce faisait ressentir.

Cependant au cours des siècles ,la boxe est devenue aussi un sport encadrée ,ce qui permet au combattant d'avoir des protections , et aussi de combattre avec une personne ayant le même poids ,d’où les différentes catégorie.

Dans l'article de presse tiré de le-conflit, on peut voir que les aztèque portent une attention particulière au jeu collectif .Ils inventèrent eux même les règles, ce qui obliger les autres villes à faire de même .Ce contexte de guerre fleuri apporter une technicité au aztèque grâce à la recherche de leurs proie, mais final celle-ci servait par la suite de sacrifice.

Leurs règles et leurs visons du concept était très différents des autres.

Ce qui nous laisse penser que dans la revue « technique », on nous fait part des jeux pratiqué par les indiens, qui eux même ont une vision semblable au aztèque, une envie de jeu.

La différence que l'on peut avoir pour ces deux civilisation, c'est le sacrifice final, alors que les indiens font parfois preuve de violence mais ne nécessite en aucun de sacrifice. L’homme a su adopté les changements de règles au cours des siècles.

On peut le constater dans le compte rendu de lecture, car dans celui-ci on y retrouve cette comparaison entre les activités faite auparavant telle que les tournois, au sport contemporain.

Les tournois sont devenus un objet de littérature intégrés dans des diverses structures narratives.

Mais actuellement rien de tel ce fait encore pour les sports contemporains.

On peut ajouter que les sport contemporains sont essentiellement reposer sur des notions de performance physique pure et elles sont surtout réglés et toujours soumit à un arbitrage, alors que les tournois des XII et XIII siècle ne faisait en aucun cas référence à tous cela. On peut conclure que le concept de la guerre a été métaphore du sport au cours des siècles.

L’homme a su faire évoluer les techniques et les règles, ainsi que sa vision du sport.. »