Peut on qualifier d'inhumaines certaines actions humaines ?
Publié le 06/02/2013
Extrait du document
«
De plus il faut savoir que l’homme est imparfait il est donc capable du bien comme du pire.
C’est en
ce sens que l’inhumain est un attribut de la nature humaine ou un attribut humain.
La référence
philosophique qui s'impose est ici la morale kantienne et la maxime selon laquelle il convient de
considérer l'humanité «jamais comme un moyen, toujours comme une fin».
2) Certains actes des hommes sont inhumains.
Un acte est inhumain s’il est qualifié contraire aux valeurs de la société qui le juge.
Cela entraine par
conséquent que les actes immoraux ne sont pas tous qualifiés d’inhumains.
En effet certaines
actions peuvent paraitre horrible au vue d’une société donnée et, au contraire, acceptable au vue
d’une autre telle que par exemple des sociétés occidentales qui critiquent l'excision telle qu'elle se
pratique dans les sociétés africaines puisqu'elle correspond à une tradition culturelle dans les
sociétés subsahariennes.
Cependant dire que tous les actes sont humains pousserait donc la thèse
ou l’idée selon laquelle les camps d’exterminations nazis sont humains et donc pas condamnables.
Pourtant les camps d’extermination représentent l’archétype de ce que l’on appelle « crime contre
l’humanité ».
Ce qu’il faut savoir afin de continuer notre réflexion c’est que l’homme est doté d’une
conscience c'est-à-dire de la connaissance de ses pensées, de ses sentiments et de ses actes.
Elle
se différencie en deux parties ; il y a tout d’abord la conscience morale qui représente le jugement
pratique par lequel un sujet distingue le bien du mal et apprécie moralement ses actes et ceux
d’autrui, puis la conscience psychologique qui la perception immédiate du sujet pour tous ce qui se
passe autour de lui.
Ces deux types de conscience permettent à l’homme d’émettre des opinions et
donc de juger et d’apprécier les actions d’autrui, en sachant qu’autrui est une personne différente de
celle qui commet l’acte.
L’homme est donc voué à juger les actions des autres par conséquent nous
ne pouvons nous baser sur l’avis de quelques personnes voire d’une société mais plutôt sur le point
de vue du monde entier ou de la majorité en tout cas.
En d’autres termes pour être inhumain, un
acte doit être une atteinte à l’humanité de deux façons : il disqualifie son auteur comme être humain
et il déshumanise sa victime.
De plus bien souvent certains hommes sont dénués de conscience ils
sont donc incapables de faire la différence entre le bien et le mal comme les tueurs en séries ou les
violeurs qui n’arrivent pas à calmer ou endormir leurs pulsions sauvages et primitives.
En d’autres
termes certaines actions sont perçues comme inhumaines par tout le monde que ce soit en Chine ou
a l’autre bout de la terre.
Et pour cela nous pouvons prendre à témoin Carla Del Ponte qui est
procureur du Tribunal pénal international de La Haye qui soutient « Le crime de génocide, les crimes
contre l’humanité (…) touchent chacun d’entre-nous, où qu’il vive, parce qu’ils offensent nos
principes les plus profonds sur les droits humains et la dignité humaine.
».
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Peut-on qualifier d'inhumaines certaines actions de l'homme ?
- Peut-on qualifier d'inhumaines certaines actions de l'homme ?
- Est-il vrai, en ce qui concerne les actions humaines, que tout comprendre, c'est tout excuser ?
- Les actions humaines peuvent-elles être irresponsables ?
- Faut-il dire des sciences humaines Qu'elles peuvent être inhumaines ?