La vidéosurveillance

« En outre, l'installation et la maintenance de caméras de surveillance peuvent coûter des millions d’euros.

Par exemple, le plan proposé par Martin Hirsch et cité par le Monde est estimé à 30 millions d'euros.

Cependant, ces installations ne garantissent pas une réduction de la criminalité ou une amélioration de la sécurité publique.

En effet, l'efficacité de la vidéosurveillance est mise en doute depuis de nombreuses années.

Le Monde précise qu’en 2011, la Cour des comptes pointait déjà du doigt l'absence d'évaluation de son efficacité. Les différentes études menées à l'étranger ne démontrent pas globalement l'efficacité de la vidéosurveillance de la voie publique, ce qui est inquiétant pour un dispositif qui coûte si cher. Par ailleurs, la vidéosurveillance peut également avoir un effet dissuasif sur les citoyens, qui peuvent se sentir constamment surveillés et ne pas profiter de leur vie privée.

En revanche, l'effet dissuasif de la vidéosurveillance sur les délinquants est difficile à évaluer.

Selon le Monde, certains experts estiment que la vidéosurveillance peut avoir un effet dissuasif sur les délinquants, mais d'autres pensent que son impact est limité.

Le sociologue Laurent Mucchielli a mené une enquête de terrain dans trois villes françaises, qui tend à démontrer la faible efficacité de la vidéosurveillance en raison de sa banalisation.

Par ailleurs, le Figaro affirme que celle-ci n'a un véritable impact répressif et dissuasif que si une sanction pénale est prononcée par une juridiction à la suite de l'arrestation de ses auteurs, c’est-à-dire après l’infraction. Enfin, la vidéosurveillance peut être utilisée pour des raisons politiques ou idéologiques, ce qui peut entraîner des conséquences négatives pour la démocratie.

Dans certaines situations, les gouvernements peuvent utiliser la vidéosurveillance pour surveiller les opposants politiques ou les membres de groupes minoritaires.

Cela peut être considéré comme une atteinte à la liberté d'expression et de réunion pacifique. En conclusion, la vidéosurveillance est un outil de sécurité qui peut être efficace, mais elle doit être utilisée de manière responsable et être bien encadrée pour préserver les libertés fondamentales.

Les limites et les risques liés à son utilisation doivent être pris en compte, et la réglementation doit être respectée pour garantir un équilibre entre sécurité et respect des droits individuels.

(Alexandre) Sources : Le Monde (centre gauche), Le Figaro (droite), Cejipgroupe, Myconnect, Rendre notre monde plus sûr, Place publique Rennes La vidéosurveillance est-elle effic a ce ? (lemonde.fr) Vidéosurveillance : le rapport qui prouv e son efficacité (lefigaro.fr) La vidéo-surveillance et ses nombreux avantages • CEJIP GROUPE La vidéosurveillance : avantages et inconvénients (myconnect.fr) Vidéosurveillance : zoom sur les avantages et les inconvénients (goron.fr) Place Publique Rennes (placepublique-rennes.com). »