Texte: Correspondance, année 1639, A MONSIEUR (DE BEAUNE), 30 avril 1639. DESCARTES
Publié le 22/02/2012
Extrait du document

mais encore que toute ma physique ne soit autre chose que mécanique, toutefois je n'ai jamais examiné particulièrement les questions qui dépendent des mesures de la vitesse.
Il ne me reste plus à vous dire que ce qui me donne de la difficulté touchant la vitesse, et ensemble ce que je juge de la nature de la pesanteur, et de ce que vous nommez inertie naturelle.
mais si ce qu'elle meut de terre contient mille fois plus de matière qu'elle, en lui transférant tout son mouvement, elle ne lui donne que la millième partie de sa vitesse.
Et parce que, si deux corps inégaux reçoivent autant de mouvement l'un que l'autre, cette pareille quantité de mouvement ne donne pas tant de vitesse au plus grand qu'au plus petit, on peut dire, en ce sens, que plus un corps contient de matière, plus il a d'inertie naturelle ;
D'où vous pouvez voir qu'il y a beaucoup de choses à considérer, avant qu'on puisse rien déterminer touchant la vitesse, et c'est ce qui m'en a toujours détourné ;
Liens utiles
- TEXTE: Correspondance, année 1638, REPONSE DE Monsieur DESCARTES, 12 janvier 1638 (Les éditions contemporaines datent cette lettre de mars, avril ou mai 1638). DESCARTES
- TEXTE: Correspondance, année 1647, A Monsieur CHANUT, 1er février 1647. DESCARTES
- TEXTE: Correspondance, année 1638, RÉPONSE DE Monsieur DESCARTES A Monsieur MORIN, 13 juillet 1638. DESCARTES
- TEXTE: Correspondance, année 1647, A Monsieur CHANUT, 1er février 1647. DESCARTES
- Texte: Correspondance, année 1639, Au R. P. MERSENNE, 9 janvier 1639. DESCARTES