Question 164: L'affaire peut paraître anodine, mais elle n'en relance pas moins le débat sur l'intégration des immigrés.

« Que l'affaire se soit vite tassée (elle ira cependant jusqu'au Conseil d'Etat) ne doit pas cacher que l'immigration reste, plus que jamais, une des données essentielles du paysage politique français (comme en témoigne une élection législative partielle qui voit la victoire d'un représentant du Front National) et, plus fondamentalement, un fait de société incontournable.

Les uns préconisent une assimilation totale, d'autres une intégration respectueuse des différences. L'accentuation des problèmes d'immigration coïncide (inéluctablement?) avec la montée du racisme. Dans le cadre d'un plan d'intégration des immigrés, M.

Rocard propose, en mars 1990, de renforcer la lutte antiraciste.

Témoignant de sa vive inquiétude en la matière, on verra même (le fait est sans précédent sous la Ve République) le président Mitterrand défiler en personne et se joindre à une manifestation contre la profanation du cimetière juif de Carpentras.

Des leaders politiques, toutes tendances confondues, l'accompagnent.

Notons que le Front National voit dans l'attentat antisémite une manipulation des "professionnels de l'antiracisme et de la provocation". Rappelons, pour faire bonne mesure, le procès, terminé en juillet 1987, de K.

Barbie, ancien chef de la Gestapo de Lyon extradé, en 1983, de Bolivie.

Le racisme fut, on s'en doute, au centre des débats judiciaires.

Ce même racisme contre lequel partait en croisade, à la même époque, l'organisation S.O.S.-Racisme avec sa formule percutante: "Touche pas à mon pote".. »