Quelle est l'origine du plaisir que procure une oeuvre d'art ?

L'art puise ses sources dans le début du Paléolithique supérieur. Il y était déjà très diversifié aussi bien dans ses techniques que dans ses supports avec des représentations figuratives animales ou la Venus de Lausset. Dans quelles mesures l'art procure t-il du plaisir ? L'art amène t-il à la réflexion ? Chaque société, chaque culture a sa notion du beau, et nous attendons que l'art soit conforme à cette idée. Mais le beau de l'artiste ne correspond pas obligatoirement à celui du spectateur. Aujourd'hui, on admire les peintures impressionnistes alors que celles-ci étaient dénigrées au 19e siècle. Mais la question n'est pas de savoir ce qui est beau ou ce qui ne l'est pas mais de savoir si l'art doit être beau. Comme a dit Kant :"l'art n'est pas la représentation d'une belle chose mais la belle représentation d'une chose". De plus le jugement est subjectif et dépendra de celui qui voit ou de celui qui crée. L'art peut procurer du plaisir à celui voit une sculpture ou qui entend une symphonie mais l'artiste prend aussi plaisir à créer ses ½uvres. Mais l'art reste une notion vaste; il peut être une toile ou une sculpture ou encore un monument architectural tel que les pyramides mayas. L'art peut aussi représenter des choses tristes comme la mort ou la guerre. En réalité l'art est partout. L'art ne doit pas être élitiste tout le monde a la faculté d'apprécier ou de rejeter une ½uvre. Avant les ½uvres d'art étaient réservées à une certaine classe sociale pourtant ces classes rejetées auraient très bien pu aimer un concerto de Mozart sans pour autant connaitre la musique. On peut très bien tout savoir sur un peintre et être incapable de tirer le moindre plaisir en regardant ses toiles. Une ½uvre d'art amène toujours à la réflexion; lorsque que l'on voit la Vénus de Milo par exemple on se demande qui l'a sculptée, comment sont ses bras manquants ou encore à quoi pensait la sculpteur. En tout cas que l'on aime ou pas une ½uvre on ne peut s'empêcher d'admirer l'artiste pour son talent, sa patience. L'art est donc universel, il dépend e celui qui voit et de celui qui crée. Mais l'art modifie t-il notre perception du réel ? ou doit-il représenter un absolu ?