L’historien peut-il faire l’économie d’une philosophie de l’histoire ?
Publié le 19/03/2020
Extrait du document
DIRECTIONS DE RECHERCHE
• L’historien cherche à établir de façon scientifique un certain nombre d’éléments historiques, tente d’élaborer scientifiquement des explications. Dans la mesure où la philosophie n’est pas du domaine de la science ne pourrait-on affirmer qu’il y a opposition entre « philosophie de l’histoire » et « science historique » ; que l’historien est en droit de faire l’économie d’une philosophie de l’histoire dans la mesure où ce serait un devoir pour lui (la « scientificité » ne pouvant se gagner que par l’exclusion du philosophique).
• Cependant, l’historien peut-il être assuré qu’en fait, de façon implicite, il n’est pas quelque peu mené par une philosophie de l’histoire (voire « des » philosophies de l’histoire : mais ne serait-ce pas dans ce cas « une » philosophie éclectique de l’histoire) ?
Liens utiles
- L'historien peut-il faire l'économie d'une philosophie de l'histoire ?
- L'historien peut-il faire l'économie d'une philosophie de l'histoire ?
- l'historien peut-il faire l'économie d'une philosophie de l'histoire ?
- L'historien peut-il faire l'économie d'une philosophie de l'histoire ?
- L'historien peut-il faire l'économie d'une théorie de l'histoire ? (Pistes de réflexion seulement)