L'erreur de la morale répressive.
Publié le 22/02/2012
Extrait du document
Ma théorie se borne à utiliser les passions réprouvées telles que la nature les donne, et sans y rien changer. C'est là tout le grimoire, tout le secret du calcul de l'Attraction passionnée. On n'y discute pas si Dieu a eu raison ou tort de donner aux humains telles ou telles passions; l'ordre sociétaire les emploie sans y rien changer et comme Dieu les a données....
Etudions donc les moyens de développer et non de réprimer les passions. Trois mille ans ont été sottement perdus à des essais de théories répressives : il est temps de faire volte-face en politique sociale, et de reconnaître que le créateur des passions en savait plus sur cette manière que Platon ou Caton; que Dieu fit bien tout ce qu'il fit; que s'il avait cru nos passions nuisibles et non susceptibles d'équilibre général, il ne les aurait pas créées, et que la raison humaine, au lieu de critiquer ces puissances invincibles qu'on nomme passions, aurait fait plus sagement d'en étudier les lois dans la synthèse de l'Attraction. CHARLES FOURIER.
Liens utiles
- Que pensez-vous de ce jugement de Brunetière : « L'erreur de notre littérature du XVIIIe siècle sera de vouloir mettre trop de morale et de prédication dans l'art » ?
- Dans quelle mesure pourriez-vous accepter et dans quel sens jugeriez-vous bon de modifier ces paroles de Sartre évoquant la comédie de Molière ? « ...C'est l'élite tout entière qui opère, au nom de sa morale, les nettoyages et les purges nécessaires à sa santé; ce n'est jamais d'un point de vue extérieur à la classe dirigeante qu'on moque les Marquis ridicules ou les Plaideurs ou les Précieuses; il s'agit toujours de ces originaux inassimilables par une société policée et qui vivent
- La morale et l'amour, un mariage impossible avec le roman le diable au corps de raymond radiguet
- Il n'y a ni erreur ni vérité
- La morale de Sartre