Devoir de Philosophie

Expliquez et appréciez ce jugement de Lamartine : « Chateaubriand fut à lui seul notre Renaissance.» (« Cours familier de littérature »)

Publié le 22/02/2012

Extrait du document

lamartine
L'analyse vous permettra de remarquer d'abord les mots à lui seul. Que Chateaubriand ait renouvelé la littérature française, c'est évident. Mais l'a-t-il renouvelée à lui seul? Evidemment non. Même sur les points où il est le plus original il a été précédé par J.-J. Rousseau, Bernardin de Saint-Pierre, etc. D'autre part, analysons l'idée de la Renaissance, celle du xv r siècle. Elle est le renouvellement presque complet et relativement brusque de la littérature du moyen âge. Les écrivains de la Pléiade renoncent à tous les genres cultivés par les poètes du moyen âge et veulent les remplacer par les genres imités de l'antiquité. Ils prétendent même renouveler la langue. Et c'était bien là une renaissance, puisqu'il s'agissait de laisser périr tout ce qui avait existé jusque-là et de faire naître un art entièrement nouveau (on emploie le mot renaissance parce qu'on fait renaître ce qui avait déjà vécu en Grèce et à Rome). Chateaubriand a-t-il les mêmes intentions ? exerce-t-il la même influence? Evidemment non. Nous avons dit que sur bien des points il continue le préromantisme du XVIIIe siècle. Il continue même délibérément des traditions classiques et, souvent, celles qui sont mauvaises. Les Martyrs sont un poème épique en prose fidèle à certaines des règles les plus fâcheuses de l'époque classique. Ainsi l'analyse de l'idée de Renaissance nous conduit à contredire en partie Lamartine et à poser d'une façon plus précise le problème de l'originalité de Chateaubriand et de son influence (originalité qui est dans les formes nouvelles de sa sensibilité, de son imagination et de son art).

Liens utiles