En quoi le jugement diffère-t-il de l'association des idées ? et en quoi a-t-il besoin d'elle ?
Publié le 22/02/2012
Extrait du document
I. — Le jugement peut être défini : l'affirmation d'un rapport entre deux concepts. La théorie associationniste ramène le jugement à une association d'idées.
II. — L'association n'est qu'une tendance purement subjective à passer d'une idée à une autre. Juger, c'est lier logiquement des idées, c'est affirmer un rapport entre elles, et ce rapport a un caractère objectif.
III. — L'association ne joue dans le jugement qu'un rôle secondaire : elle fournit les éléments entre lesquels choisit
l'intelligence.
IV. — Le jugement est donc une opération originale et irréductible à toute autre. C'est, au contraire, la forme à laquelle peuvent se réduire toutes les autres opérations intellectuelles.
Liens utiles
- En quoi le jugement diffère-t-il de l’association des idées ? et en quoi a-t-il besoin d'elle ?
- Montrer comment le jugement et le raisonnement sont aidés par l'association des idées, et discuter la question de savoir s'ils peuvent être complètement expliqués par elle.
- Paul Valéry écrit dans le Préambule pour le Catalogue
- Des différentes conceptions que l'on peut avoir de la nature de l’association des idées
- L'association des idées s’opère-t-elle d'une façon exclusivement mécanique ?