Article de presse: L'affaire Siniavski-Daniel

« maître. Le comité central proclama donc urbi et orbi qu'aucun communiste ne devait s'écarter de la doctrine traditionnelle condensée etrabâchée par les fonctionnaires de l'idéologie.

Avant même de rétablir le " vrai communisme " à Prague, il fallait reprendre lapopulation, les militants soviétiques, signifier que les débats, tolérés, ne pouvaient porter que sur des sujets techniques, lemagistère du parti se réservant le monopole de toutes les décisions fondamentales. Le printemps de Prague incitait donc les dirigeants du Kremlin à développer la campagne de rééducation par la répressioncommencée avec le procès Siniavski et aussi avec Guinzbourg.

Pourtant, ces " avertissements " n'avaient pas suffi.

Lescondamnations judiciaires avaient même accru le mécontentement.

Alors on se résolut à faire donner dans les journaux, dans lesréunions locales, la grosse artillerie de la propagande.

Les personnages officiels de la littérature et de la science étaient requis derappeler à l'ordre leurs subordonnés faisant preuve d' " immaturité politique " dès lors qu'ils revendiquent la liberté.

Il n'était pasimpossible de briser nombre d'écrivains, d'artistes récalcitrants puisque le pouvoir avait les moyens de les mettre hors d'état deproduire.

Il était plus difficile d'imposer aux savants une discipline de fer car le régime avait besoin de leur concours.

Lesspécialistes les plus éminents ont moins de complexes que d'autres Soviétiques devant les fonctionnaires de l'appareil du parti.N'est-ce pas d'ailleurs dans les cités réservées aux scientifiques, par exemple à Akademgorodok, près de Novosibirsk, que l'onavait les conversations les plus libres en URSS? Donc il n'y eut pas que des écrivains parmi les " dissidents ".

De plus, ce terme très approximatif recouvre des tendancesdiverses.

On trouve aussi des croyants qui refusent de camoufler leur foi, des juifs qui veulent partir pour Israël, des intellectuelset des militants qui se réclament toujours du communisme mais expurgé de tout stalinisme : avec l'historien Medvedev, ils aspirentà un léninisme démocratique. Il y a des champions des nationalités, des défenseurs des droits de l'homme, dont le plus illustre est Sakharov.

Mais le symbolede la contestation, celui qui, en ce temps, lui a donné la voix la plus puissante, c'est Soljenitsyne. En 1963, il était encore considéré non comme un anticommuniste mais comme une victime de Staline qui pouvait appuyerKhrouchtchev.

En 1973, il est aux antipodes du communisme.

D'ailleurs, il est à la veille d'être expulsé de son pays.

Quand donca commencé son " exil "? Il est impossible de le préciser.

Une date importante apparaît toutefois : 1969, lorsqu'il est exclu de l'Union des écrivainssoviétiques.

C'est alors qu'il envoie à ses juges une lettre cinglante de protestation.

Il écrit notamment : " Essuyez le cadre del'horloge.

Vos montres sont en retard par rapport à notre temps.

Ecartez les lourds rideaux que vous aimez tant.

Vous nesoupçonnez même pas que dehors il fait jour.

Ce n'est plus le temps des sourds, l'époque sombre où il n'y avait pas d'issue, où ilvous avait plu d'exclure Akhmatova.

Et ce n'est plus, non plus, l'époque de la timidité et des temps frileux où vous aviez excluPasternak en poussant des hurlements cette honte ne vous a-t-elle pas suffi ? Voulez-vous l'épaissir ? Mais l'heure est proche oùchacun d'entre vous cherchera à rayer sa signature apposée sous la résolution prise aujourd'hui ". " Aveugles, guides d'aveugles, vous ne remarquez même pas que vous allez dans la direction opposée à celle que vous aviezannoncée.

En ce temps de crise, vous êtes incapables de proposer à notre société qui est gravement malade quoi que se soit debon sinon votre haine, votre vigilance, votre " tenir et ne pas lâcher " ". " Vos articles épais tombent en lambeaux, votre stupidité s'anime mollement mais vous n'avez pas d'arguments.

Il y a seulementle vote à l'unanimité et les mesures administratives "... " Vous ne pourriez pas vivre sans ennemis.

La haine, la haine qui ne le cède en rien à la haine raciale est devenue votreatmosphère stérile.

Mais c'est ainsi que l'on perd le sens de l'unanimité intégrale et unique et que sa perte se rapproche.

Si demainles glaces de l'Antarctique fondaient, l'humanité tout entière coulerait.

Et alors à qui enfonceriez-vous dans la tête l'idée de la "lutte des classes " " ? " Et je ne parle même pas de ce qui se passera lorsque les quelques bipèdes encore vivants erreront sur la terre devenueradioactive et mourront.

Il est temps de se rappeler que nous appartenons à l'humanité, que l'homme s'est distingué de l'animalpar la pensée et le langage.

Et que si on les enchaîne nous reviendrons au stade animal ". C'est un symptôme que les seuls textes dont cette époque se souvienne sont ceux de contestataires.

L'art officiel était ànouveau pris par le gel et entré dans une longue décadence.

On eut parfois l'impression que la littérature de la seconde puissancedu monde cessait d'exister.. »