Art et apparence
Publié le 30/03/2014
Extrait du document
·
En face d'un produit des beaux-arts on doit prendre conscience que c'est là une production de l'art et non de la nature ; mais dans la forme de ce pro‑
duit la finalité doit sembler aussi libre de toute contrainte par des règles arbitraires que s'il s'agissait d'un produit de la simple nature [...]. Aussi bien la finalité dans les produits des beaux-arts, bien qu'elle soit intentionnelle, ne doit pas paraître intentionnelle ; c'est dire que l'art doit avoir l'apparence de la nature, bien que l'on ait conscience qu'il s'agit d'art [...]. La règle scolaire ne doit pas transparaître ; en d'autres termes, on ne doit pas montrer une trace indiquant que l'artiste avait la règle sous les yeux et que celle-ci a imposé des chaînes aux facultés de son âme.
E. Kant, Critique de la faculté de juger, § 45, Vrin, 1979.
Liens utiles
- En art, tout est-il affaire d'apparence ?
- L'art va t-il au-delà de l'apparence ?
- l'art n'est-il qu'apparence ?
- L'art est-il le règne de l'apparence
- L'art n'est-il qu'une apparence?