Séparation des pouvoirs et démocratie

« tout de même faire pression dessus, notamment grâce à un droit de veto sur les lois) et le Congrès ne peut mettre en jeun la responsabilité du Président.

N'ayant aucunlien entre le gouvernement qui représente l'exécutif et le Parlement qui représente le législatif, il existe donc un affrontement fort entre deux puissances ; cetaffrontement peut éventuellement déboucher sur une paralysie du système devant l'impossibilité de trouver un accord, un terrain d'entente entre les deux entités.

Cetteséparation rigide entre les pouvoirs donne lieu à un régime présidentiel.

Celui-ci existe surtout en théorie, et peu de pays peuvent prétendre être gouverné par unrégime présidentiel.

Par contre, il existe beaucoup d'imitations de ce régime : ce sont les régimes présidentialistes qui sont des régimes dans lesquels le pouvoir estdéséquilibré au profit du Président et au détriment du Parlement.

Ce régime présidentiel ne correspond pas à la volonté de Montesquieu, sa théorie faisant davantageréférence à un meilleur partage et un meilleur équilibre entre les pouvoirs qu'une stricte séparation.

En ajoutant que le seul pouvoir qui devait être strictementindépendant était le pouvoir judiciaire, selon lui.

Même si cette séparation des pouvoirs constitue un fondement pour la démocratie, elle n'empêche pas pour autant lamise en place d'un monarque, comme dans le régime parlementaire britannique par exemple.. »