reflexion personnelle sur les effets de la mondialisation sur l'Administration publique.

« interdépendance croissantes des environnements, puis une tendance à l'homogénéisation des institutions. Cette homogénéisation des normes est toutefois biaisée car seuls les agents internationaux les plus puissants ont réussi à faire accorder la primauté à leurs intérêts.

Ce processus se traduit donc par une action fragmentaire à l'échelon international.

Cela  a produit de graves retombées en termes d'analyse et d'action publique.

Cependant, la mondialisation n'a pas seulement concernée l'innovation, il y a l'émergence rapide des chaînes de valeurs mondiales, partant des matières premières jusqu'au produit fini (biens et services),  elle s'étend également à l'investissement direct et aux échanges de services.

Les technologies de l'information (TIC) ont permis de baser des services tels que des centres d'appels en tout point du globe, indépendamment de la localisation effective de clientèle.

On peut donc affirmer que la mondialisation est avant tout celle du capital.

Celle-ci touche désormais tous les secteurs d'activité́, et ses conséquences posent de graves problèmes aux États, au- delà̀ du nécessaire ajustement de leurs structures internes.

Il semble en effet que ce phénomène pose le problème de la gouvernance à l'échelle nationale et de la nécessaire coordination de l'action des États.

Il faut ajouter que la réflexion sur le rôle de l'État dans l'économie ne peut être séparée de la réflexion sur l'articulation entre démocratie et économie de marché.   La mondialisation économique a entrainé la forte ouverture que les économies nationales ont subi depuis des années 1980 et l'apparition d'une contrainte extérieure.

En Europe, l'exemple français le démontre, l'on a constaté un taux d'ouverture d'un peu plus de 10% dans les années 1070 à un taux de près de 40% à a fin des années 1990.

Aussi, Aux Etats-Unis et au Japon cette ouverture n'a pas été aussi forte comme dans d'autres pays tel que le Singapour.  Cependant, cette ouverture a occasionné une forte régionalisation des échanges commerciaux, une très forte intégration des marchés financiers si bien qu'elle a été vue  comme un facteur aggravant l'insécurité et l'instabilité économique, ce qui a entrainé des inégalités sociales.

La mondialisation contourne les institutions démocratie et les États souverains et expriment seulement les intérêts des entreprises transnationales et les marchés.

Elle a aussi entrainé dans les années 1980, l'émergence de Firme Multinationales ayant des stratégies mondiales capables de faire jouer leurs avantages compétitifs.

Le. »