Procès de Papon et place de l'Historien
Publié le 31/03/2022
Extrait du document
«
Maurice Papon est né le 3 Septembre 1910 et mort le 17 Février
2007.
En 1940 Maurice Papon rejoint le régime de Vichy.
Pendant
l’occupation, il est secrétaire général de la Gironde, une région
contenant une grande concentration de juifs.
Les rafles de
Bordeaux enverront 1600 juifs vers Auschwitz.
À partir de 1943,
Maurice Papon est en contact avec les réseaux de résistance, ce qui
lui permet de réintégrer ses fonctions après la libération.
Il aurait donc participé à l’arrestation de 1600 juifs durant la
seconde guerre mondiale.
Le 6 mai 1987, entre les deux tours de l'élection présidentielle qui
devait conduire à la victoire de François Mitterrand, Le Canard
enchaîné publie un article intitulé "Papon aide de camps" de Nicolas
Brimo révélant le rôle de Maurice Papon dans la déportation des
Juifs bordelais.
On y trouve deux documents, datés l'un de février
1943 et l'autre de mars 1944, signés de sa main.
Effectivement ce
sont des preuves plutôt accablante, et pour des raisons à la fois de
justices mais également politiques, un procès est ouvert, procès
inédit de par sa forme et ses intervenants.
Il fut condamné alors à 10 ans de prison le 21 octobre 1999 pour
complicité de crime contre l’humanité.
Ce qui est relaté dans
l’article de Béatrice Fleury et Jacques Walter, dans médias, témoinexpert et contre expertise historiographique, ce n’est pas tant le
procès Papon en tant que tel, bien que ce soit le nom de l’article,
mais le rôle de l’Historien dans ce procès imprescriptible pour crime
contre l’humanité, historien sur le banc des intervenants.
Problématique : En quoi le procès Papon démontre t’il le rôle
majeur à la fois politique, juridique, médiatique et même social des
historiens ?
Dans un premier temps, nous verrons le rôle d’expert témoin de
l’Historien, pourquoi est-il présent et en quoi est il un catalyseur de
désaccords, puis, il sera question du judéocide de vichy, et la
discorde entre les différents corps de métier qu’elle suscite, puis
nous finirons par la question mémorielle, le rôle de l’historien dans
celle ci et la crise mémorielle actuelle.
I.
Historien, une présence d’expert-témoin
I.1 Pourquoi la présence de l’Historien ?.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- BAC Analyse de document Le procès Papon et la mémoire de la collaboration
- L'historien doit-il faire une place à la notion de hasard ?
- L'historien des idées Roger Paultre voit ainsi le passage de l'écriture préclassique à celle qui suit 1650 : «L'art de la rhétorique ; sa pratique et sa typologie aux subdivisions sans cesse augmentées, débordent largement la période qui nous occupe, et la culture antérieure à 1650 lui assigne une place qui va bien au-delà d'une simple technique littéraire : c'est parce que le monde est formé d'un réseau de ressemblances qu'il est possible de substituer à un mot un autre mot qui, par a
- Le verdict du procès Papon
- Le procès Papon