La souveraineté populaire et la souveraineté nationale
Publié le 04/09/2012
Extrait du document
Comme le disent J. Gicquel et H. Portelli dans Le régime représentatif en question: « le système représentatif n'a pu se perpétuer qu'en se démocratisant «. La plupart des pays du monde ont opté pour une démocratie alliant représentation et démocratie populaire. Des « institutions représentatives « a été retenu le fait qu'il y ait des représentants qui prennent des décisions en vue de l'intérêt général de la nation. Comme par exemple en France, le Président, le premier ministre, l'Assemblée nationale, les Maires... Il existe donc une délégation des pouvoirs vers des représentants. Le président agit au nom de tous les citoyens et non pas seulement ceux qui l'ont élu. En France, il a un pouvoir limité car il est accompagné dans son mandat de ministres. D'où la démocratie semi-présidentielle. Par ailleurs, ont également été retenu de la « théorie démocratique « l'élection du président au suffrage universel direct, la possibilité de consulter le peuple par référendum, ou encore lors d'une dissolution de l'assemblée nationale le peuple est consulté directement. Donc les citoyens sont impliqués dans la prise de décisions.
«
La démocratie directe fruit de la souveraineté populaire (1) et la démocratie indirecte fruit de la démocratie nationale (2) ne peuvent être appliquées.
Petit 1La souveraineté populaire a comme application politique la démocratie directe.
Cette démocratie donne tous les pouvoirs aux citoyens, et ils doivent tous êtreconvoquées lors de la prise d'une décision législative, exécutive ou judiciaire.
Il faudrait que des assemblées du peuple soient créées.
Comme le disent J.
Gicquel etH.
Portelli dans Le régime représentatif en question le régime représentatif a des « commodités pratiques » en comparaison à la démocratie directe.
En effet, cettethéorie fonctionne bien dans une communauté réduite.
La seule démocratie directe qui a fonctionné est la démocratie athénienne.
La population était infime encomparaison aux États modernes.
Actuellement cette théorie est inapplicable à l'échelle des pays comme les États Unis ou encore la Russie dont la population nepourrait se regrouper en une seule assemblée.
De plus les minorités ne sont pas prises en compte donc la démocratie directe pourrait devenir injuste et inégale.
Petit 2La souveraineté nationale a comme application politique la démocratie représentative.
Il y a des représentant qui prennent des décisions au nom de la Nation.
DansLe régime représentatif en question, J.
Gicquel et H.
Portelli affirment qu'en France « le régime représentatif a été assimilé à la démocratie, afin de la capter et de ladétourner de sa finalité.
(…) la bourgeoisie, fille du libéralisme, entendait dans un même mouvement, proclamer la démocratie pour mieux s'en préserver l'exercice.
».Sous la forme représentative, le risque est de voir une élite de la société s'attribuer le pouvoir sans même se soucier des citoyens et de leurs intérêts.
En effet, auXVII° siècle, une élite intellectuelle, économique et sociale s'est emparé de la souveraineté.
En 1791, la Constitution affirme que « les représentants sont le corpslégislatif et le roi.
» La démocratie représentative peut alors se transformer en dictature.
Grand BSouveraineté populaire et nationale ont fusionné pour aboutir à différentes formes de démocraties.
La démocratie semi présidentielle française comporte des élémentsde la théorie représentative et de celle populaire.
(1) La démocratie semi directe est elle aussi entre les deux grandes théories (2)
Petit 1: Un régime représentatif démocratique
Comme le disent J.
Gicquel et H.
Portelli dans Le régime représentatif en question: « le système représentatif n'a pu se perpétuer qu'en se démocratisant ».
La plupartdes pays du monde ont opté pour une démocratie alliant représentation et démocratie populaire.Des « institutions représentatives » a été retenu le fait qu'il y ait des représentants qui prennent des décisions en vue de l'intérêt général de la nation.
Comme parexemple en France, le Président, le premier ministre, l'Assemblée nationale, les Maires...
Il existe donc une délégation des pouvoirs vers des représentants.Le président agit au nom de tous les citoyens et non pas seulement ceux qui l'ont élu.
En France, il a un pouvoir limité car il est accompagné dans son mandat deministres.
D'où la démocratie semi-présidentielle.
Par ailleurs, ont également été retenu de la « théorie démocratique » l'élection du président au suffrage universeldirect, la possibilité de consulter le peuple par référendum, ou encore lors d'une dissolution de l'assemblée nationale le peuple est consulté directement.
Donc lescitoyens sont impliqués dans la prise de décisions.
Petit 2: la démocratie semi directe: compromis entre pop.
et nat.
Il existe une démocratie semi directe issue d'un « compromis (…) entre institutions représentatives et théorie démocratique ».
C'est un état représentatif dans lequel aété injecté des notions se rapportant à la démocratie directe.
Premièrement il y a le véto populaire.
Le peuple dépose une pétition qu'un nombre défini de citoyens ontdu signer, puis il y a un référendum par lequel le peuple peut refuser une loi.
Deuxièmement il y a l'initiative populaire.
Le peuple dépose une pétition, qui sera priseen compte.
Ainsi il peut proposer la mise en place d'une nouvelle loi.
Troisièmement il y a le référendum.
Le gouvernement consulte le peuple sur une décision.
Si le« oui » l'emporte, la décision est prise par le gouvernement..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La distinction entre souveraineté populaire et souveraineté nationale a-t-elle encore un sens ?
- Souveraineté nationale et souveraineté populaire
- La Vème République, souveraineté nationale ou souveraineté populaire ?
- La constitution de 1958 Pouvoir exécutif Pouvoir législatif Souveraineté nationale PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE Garant
- TPE sur la souveraineté nationale