La défense nationale

« Ave< un budget sans équivalent dans les pays développés , la défense nationale des États -Unis s'appuie sur un potentiel militaire sans précédent dans l'histoire : • son armée de terre comporte dix divis ions prêtes au combat ; • sa marine est plus de deux fois supérieure (en ce qui concerne les navires de surface) à ce dont d isposent la Chine ou la Russie ; • son aviation est de loin la plus grande et la plus moderne du monde.

En outre , les États-Unis bénéficient d 'une industrie de défense à la pointe de la technique dans tous les domaines d'armement (ici, un 11bri 11nti-11nn~s chimiqws transportable) .

A eux seuls , ils représentent le tiers des dépen ses mondiales de défense.

Les États -Unis se distinguent donc bien évidemment des autres nations du simple fait de leur position de suprématie .

Cette puissance est mise au service d'une stratégie de défense sous­ tendue par l'ambition du leadership : celle-ci lie étro itement les question s politiques, économiques et militaires.

La stratégie nationale fait une large place à la promotion de la « sécurité économique ».

Elle implique la subordination de l'outil militaro ­ industriel à l'objectif de croissance économique , la protection des industries de pointe , la rationalisation des industries d 'armement et l'interventionnisme sur les grands contrats d 'armement Total dea dépenses militaires 3,3% 3,0% 3,0% Depuis les événements du 11 septembre 2001 , les dépenses publiques consacrées à la sécurité et aux opérations militaires ont été sensiblement accrues .

Le total des dépenses publiques américaines affectées à la défense et à la police devrait progresser pour atteindre 3 ,4% du Produit intérieur brut (PIB) en 2002 , contre 3 ,1 % èn 2000 et en 2001.

Cette augmentation privilégie la défense, les dépenses militaires passant de 3,0% du PIB à 3 ,3 %, le budget de la police restant stable à 0,1 %du Pl B.

La France a engagé en 1996 une réforme mass ive de s a défen se , baptisée « Armées 2015 »,dont le point le plus visible a été la suppression du service m ilitaire obligatoire .

Cette réforme trouve son origine dans le nouveau paysage stratégique mondial , avec l'effondrement du bloc communiste , dont la menace fondait les stratégies d 'alliances et de défense depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale .

• Adaptation du potentiel industriel et technologique français , qui devra désorm ais s'inscrire très largement dans un contexte européen .

• Suppression du service national remplacé par un volontar iat.

Maintien de la dissuasion nucléaire comme élément fondamental de la stratégie de défen se frança ise (désormais appelée à revêtir une dimension européenne accrue) .

• Confirmat ion de l'engagement de la France au sein du Corps européen de défense .

DtFIS fT OBJECTIFS Les problème s d'équipement de l'armée française , largement dus à une baisse des dépenses , mettent en péril la réalisation du modèle « Armées 2015 ».

D'ore s et d éjà, l'armée de Terre sait qu'elle ne pourra escompter que 354 ch11rs L«l~rc au lieu des 406 prévus.

Les premiers exemplaires de l'avion de tran sport stratégique A-400 M ne seront livrés, au mieu x, qu'en 2008 .

Les hélicoptères de transport NH-90 le seront à partir de 2011.

------------~ L'objectif de 300 avions de combat de type R,le ne sera pas réalisé.

Ce n 'est qu'en 2006 que l'armée de l 'air 494 000 personnes, militaires el disposera de son premier escadron de civiles.

se répartissant ainsi : Rafale, 20 ans après le premier vol de 200 000 dans l'armée de Terre; l'appareil.

d'état de voler; seuls 60% des chars AMX -30 B-2 sont en état de marche .

Le taux d'indisponibilité atteint 55 % pour certains hélicoptère s.

C'est pourquoi la France met en chantier une nouvelle loi de programmat ion militai r e , engageant un effort important en matière d e d é penses d'équipement jusqu 'en 2015 .

L'entretien de l'équipement d 'armement nucléaire, le financement des nouvelles capacité s dans le domaine classique, la poursuite ou la relance des grands programmes lancés au milieu des années 1980 (char Leclerc , porl~-1111ions Clulrl~s-d~­ Gtlu/1~ .

avion Rafale , second porte ­ avions ) nécessitent en effet un effort b udgétaire soutenu .

Pour faire face à la prol ifération des armes de destruction massive, il est prévu de développer un système de défense antimis sile pour les forces envoyées en opérations extérieures .

La modernisation de l'arsenal repose sur le développemen t du missile M51 , d ' une portée de 8 000 km, essentiel ­ lement destiné à dissuader la Chine , et sur l'acquisition d 'une capacité de frappe de précision (missile ASMP A) pour dissuader les« États-voyous ».

CHOIX NATIONAUX DE POLITIQUE DE DÉFENSE Le Japon Sa défense nationale présente des particularrtés notables , dont l'origine vient des conséquences de la défaite de 1945 , mais aussi du fait de la permanence d 'une menace militaire dans sa zone géostratégique et d'une vulnérabilité particulière face aux catastrophe s naturelle s.

• Par des dispos ition s inscrites dans la Constitution imposée par le vainqueur américa in aprés la Seconde Guerre mondiale , le Japon se voit interdire le recours à la force dans ses relations extérieures (renoncement au droit de belligérance) .

• Le volume et la composition de ses forces armées sont limités .

• L'effort financier consacré à la défense est plafonné à 1 % du PIB.

sur son territoire ( ici, la base navale américaine de Sasebo ).

Depuis les années 1990 , la contradiction entre la puissance économique du Japon et son statut de « nain politique » est devenue à ce point flagrante qu'elle aura du mal à perdu rer.

L a crise relationnelle avec les États-Unis due au déséquilibre du commerce entre ces deux géants , comme les pressions américaines pour voir amender la Constitution et le Japon prendre ses responsabilités régionales , devra ient entraîner la fin de l'. »