HGGSP: décision des Etats-Unis de favoriser l’exploitation de l’environnement à sa protection

« Le sujet proposé invite à étudier la décision des Etats-Unis de favoriser l’exploitation de l’environnement à sa protection, c’est à dire à examiner les enjeux politiques, historiques et environnementaux de ce choix.

Le rapport des Etats-Unis à la question environnementale semble se placer sous le signe du paradoxe.

Bien que pionniers en matière de protection de l’environnement avec des politiques publiques comme celle des parcs naturels ou la loi sur la qualité de l’air en 1971, et des mobilisations telle celle du Earth Day, les EU apparaissent aujourd’hui comme le mauvais élève de la lutte contre le réchauffement climatique : refus de ratifier le protocole de Kyoto, retrait de l’accord de Paris...

Pour cela, le dossier documentaire proposé comporte d’abord une caricature de Georges Million publié en mars 2017, qui montre la brutalité de l’administration Trump face aux résistances indiennes.

Ce document met en lumière et accentue certains traits qui montre que le peuple indien n’est pas favorable a la politique de Trump, que cette politique non-écologique, représentée par Donald Trump lui même sur une charrette qui envahi le territoire indien.

Il s’agit d’un document qui montre que cette lutte fait débat à l’internationale car c’est un dessinateur français qui l’illustre.

On peut donc attendre de ce document qu’il nous montre une vision exagérée des faits.

Le second document est un article publié dans Le Monde en juin 2018 par l’anthropologue, Michel Naepels qui nous parle des oléoducs, une canalisation destinée au transport du pétrole, et de l’ultime combat des Amérindiens, ce qui nous montre que le combat à une durée dans le temps car l’article sort 2 ans après les 1er affrontements.

Le document permet de saisir que la destruction de l’environnement conduit à un futur très incertain surtout pour les amérindiens.

Ces deux documents permettront de montrer d’abord le combat des Amérindiens contre les oléoducs puis que ce combat porte en lui des enjeux très différents. Premièrement, le combat des amérindiens contre les oléoducs traduit un combat entre deux populations complètement différentes. C’est un combat contre une politique qui impacte et recule les populations amérindienne.

Les documents nous montrent les conséquences et les conflits que le projet des oléoducs pose car ce projet vient gêner des populations déjà reculé. Comme nous le montre la caricature, la charrette d’oléoducs de pétrole de la compagnie « Keystone Pipeline » représente les Etats-Unis avec Donald Trump et chasse les amérindiens de leur propre territoire et donc que sa politique isole les populations amérindiennes et les chasses de leur propre territoire pour créer encore plus d’exploitation de pétrole et renforcé l’économie du pays.

Cette caricature illustre bien la vision unilatérale de Trump.

Les amérindiens qualifie Trump comme n’ayant « pas le moindre esprit ! » , c’est une phrase qui montre le combat des Amérindiens et la différence d’esprit entre les deux groupes d’individus avec les américains et la politique de Trump qui favorisent l’économie et les amérindiens qui favorisent l’environnement.

On voit donc un lien direct avec l’article qui dit que « la terre est sacrée » pour eux et que donc c’est une entrave à leur religion. Ensuite, cette politique créée aussi des inégalités entre les deux populations, en excluant les amérindiens des décisions, même sur leur propre terre.

Les amérindiens « défendant le peu qu’ils leurs reste de droits fonciers et le reliquat de leur souveraineté », c’est une discrimination qui dure dans le temps et qui concerne la majorité des communautés amérindiennes.

Cela montre que les populations amérindiennes sont en position de faiblesse face aux États-Unis ce qui peut se comprendre par la différence de puissance et de mode de vie et d’esprit que ces deux populations ont, qui sont totalement opposé.

Dans l’article de Le Monde, l’anthropologue, Michel Naepels, exprime, qu’« il s’agissait de lutter contre un projet risquant de polluer l’eau des forage sous le Missouri ».

Ce projet met donc à l’écart les amérindiens et préfère polluer l’eau du Missouri, l’eau des amérindiens, pour exploiter la zone avec des oléoducs et faire marcher l’économie du pays.

Ces inégalités pose la question du « droit environnemental », autrement dit que les populations les plus pauvres sont obligés de subir les conséquences de l’exploitation des américains ayant un impact sur la santé, les sols et l’eau des amérindiens que le projet des oléoducs menace . Ce combat contre la politique de Trump mène à des mobilisations diverses. Dans l’article, on cite que « les Cree, les Blackfoot, les Sioux et d’autres groupes amérindiens sont en première ligne des combats menés contre l’extension d’oléoducs », c’est donc un problème qui touche tous les groupes amérindiens et qui les pousse à se mobiliser contre l’extension massive d’oléoducs sur leur territoire.

C’est aussi un problème que d’autres acteurs essayent de résoudre, comme la communauté internationale et nationale, en expulsant le camp Standing Rock « par des groupes de sécurité privés et par la police utilisant gaz lacrymogènes, canons à eau, grenades explosives ».Ils utilisent alors tous les moyens mit à leur disposition pour ne plus que les américains empiètent sur le territoire des amérindiens. Pour continuer, on peut dire que ce combat comporte des enjeux très divers, qu’ils soient politiques, historiques ou environnementaux En effet, on peut dire que ce combat est un enjeu politique.

Comme on peut le voir dans la caricature avec le titre « Trump piétine les traités ».... »