Faut-il moins d'Etat pour éviter le déclin ?

« déclin économique de l’économie française.

En effet, cette ouverture va avoir plusieurs effets bénéfiques : * Il va permettre de limiter l’impact des politiques inflationniste keynésiannistes avec l’émergence d’un capitalisme matrimonial c'est-à-dire une création de richesse nette ou de demande solvable permise par l’émergence d’un fort marché . * Les gouvernements doivent désormais limiter leur inflation sous peine d’une fuite des capitaux. Puisque le déficit d’un gouvernement est le reflet de sa santé économique , selon Friedman.

Ainsi, la croissance va être assuré grâce à cette politque des 3D malgré des crises (Guerre du Golfe etc). Par conséquent, moins d’Eat a ainsi permis d’éviter un déclin économique. //Enfin, quand bien même l’Etat interviendrait, ses politiques ne pourrait éviter son déclin.

Si l’Etat décide d’accentuer son action, il devra puiser dans szon budget et incrémenter ses dépenses.

Ce qui induira une nécessaire augmentation de la fiscalité.

Or, les individus sont rationnels.

Ils savent anticiper, (anticipation rationnelle de Robert E.Lucas, prix nobel de 1995).

Leur connaissances en matière économique va donc annuler l’effet prévu. * En suivant une logique libérale, l’Etat doit moins intervenir sous risque d’un déclin à plusieurs niveaux. Toute fois, cette ouverture au marché n’est pas sans conséquences.

Ces conséquence serait même néfaste.

Dès lors, il faut nuancer une non intervention totale de l’Etat. II.

..

mais une intervention qui a été et qui sera nécessaire comme régulatrice de l’économie. L’ouverture des frontières a certes était une source de financement de l’économie au cours des 80’s.

Mais l’ouverture excessive n’ pas été uniquement bénéfique. // L’ouverture a entrainé : Une multiplication des échanges.

Il y a ainsi eut une augmentation des exportations et des importations générant : * Au niveau économique : la montée des FMN.

Désormais, elles décident des règles de l’économie. Susan Selle a ainsi observé que quelques grands cabinets d’audits internationaux (KPMG, Pricewaterhouse company) ont réussi à influancer sur ce qui deviendra les normes comptables que toutes les entreprises européennes ont adopté le 1 Janvier 2005 Ce qui pose le a question du pouvoir de l’Etat dans la gestion des crises.

La crise des années 90’s au Mexique et au Brésil a montré que l’Etat pouvait difficilement empêcher les marchés de jouer en sa défaveur.

C’est pourquoi, l’Etat doit jouer un rôle dans la mondialisation : deux approches possibles.

La mondialisation entraîne une montée de la richesse et de la pauvreté.

Les financiers peuvent s’enrichir tandis que les emplois les plus faiblesse fragilisent Richesse du monde, pauvreté des Nations de David Cohen.

L’Etat doit donc soit redistribuer soit limiter la pauvreté en limitant l’immigration. * Au niveau social : les FMN ont ainsi joué un rôle déterminant dans l’expansion de certaines cultures.

Par exemple , les Etats Unis ont ainsi pu diffuser leur culture.

Dans Mainstream, Frederic Martel parlle d’une « culture française morte ».

L’Etat doit donc limiter ces importations étrangères.

En 1981, le gouvernement met en place une « cultural exception » afin d’endiguer ce problème.

Elle sera suivit en 2005, avec le gouvernement de Zapatero et la mise en place d’une taxation allégée pour les productions artistiques.. »