Faire la guerre, faire la paix : formes de conflits et mode de résolution

« Thème 2 : Faire la guerre, faire la paix : formes de conflits et mode de résolution Introduction : Formes de conflits et tentatives de paix dans le monde actuel Aujourd’hui, la guerre prend des formes très variées.

Les conflits inter-étatiques sont de moins en moins nombreux au profit des guerres civiles ou de conflits contre les organisations terroristes. C’est sans doute la raison pour laquelle les sociétés occidentales ont aujourd’hui l’impression d’assister à un « retour de la guerre » alors même que les conflits sont moins nombreux, moins meurtriers et moins longs qu’au siècle précédent.

A l’origine de ce paradoxe, il faut souligner leur médiatisation, mais également de la - complexité de leur nature - enchevêtrement de leurs multiples facteurs déclencheurs - la diversité de leurs acteurs De plus, certaines régions sont beaucoup plus instables que d’autres et les conflits armés s’y multiplient. Quelles sont les formes et les acteurs des guerres contemporains ? 1) Des conflits à la guerre, une question d’intensité La guerre est un conflit armé avec au moins deux groupes humains. La guerre provoque par des forces armées des morts de civils. La guerre dure un tels déterminé. On peut parler de guerres/conflits majeurs lorsqu’il y a plus de 1000 personnes mortes en 1 an. Entre 25 et 1000, s’est un conflit mineur. Il y a d’autres organisations Ex : organisations de Stockholm qui ont une autre définition des conflits - conflit armé majeur : au moins 10 000 morts/an - Conflit de forte intensité : de 1000 à 9999 morts/an - Conflit de faible intensité : 25 à 999 morts/an Page 1 sur 21 L’intensité du conflit comprend aussi l’extension spatiale du conflit, durée, fréquences, modalités ( technologies ) 2) Des guerres et des acteurs multiples La guerre dite classique ou conventionnelle oppose des armées nationales en uniforme. Les couleurs représentent les différent grades.

Il y a une hiérarchie dans les armées. La guerre est non conventionnelle lorsqu’il y a l’utilisation de terrorisme, arme chimique, guérilla, cyber-attaque, missile balistique La guerre est inter-étatique = au moins 2 Etats La guerre inter-étatiques = dans un même Etat → Il peut y avoir des conflits : - Séparatistes ( Tchétchénie ) - Ethniques ( Rwanda : Hutu/Tutsis ) - Rebelles contre un pouvoir actuel ( FARC en Colombie ) L’état national est souvent impliqué dans une guerre civile? Dans ces conflits, il y a des mercenaires, civil armé, groupe terroriste. Une guerre d’intervention est une guerre dont la base militaire du pays intervenant est loin de celui ci Ex : Etats-Unis → Irak Dans les guerres d’intervention les Etats jouent des rôles importants. guerre d’intervention ≠ autochtone ( local ) 3) Depuis 1991, de plus en plus de guerres civiles Depuis 1991 ( fin de l’URSS), il y a des conflits latents qui se sont déclenchés après la fin de la guerre froide Ex : Corée du Nord / Corée du Sud Page 2 sur 21 Il y a aussi les guerres en Yougoslavie avec des pays qui voulaient leur indépendances avec beaucoup de morts = 150 000 dont 2/3 des civils Ex : Macédoine Ce sont des conflits hérités de la guerre froide. Il y a aussi une baisse des guerres inter-étatiques sauf avec l’Irak qui envahie le Koweït. Ce sont des guerres qui se passent entre armé ( peu de morts de civils ) Mais il y a le génocide au Rwanda → 800 000 morts en 3 mois en 1994 Suite au printemps arabes ( 2011), des conflits se sont crées.

Cela entraine des guerres avec des milliers de victimes. Ex : Yémen, Syrie, Egypte, Lybie La guerre civile en 2014 au Yémen → famine Les printemps arabes : révoltes du peuple contre les souverains Printemps arabes ( 2011 ) // Printemps des peuples ( 1848 ) 4) La montée en puissance du terrorisme international Le terrorisme est un mode de lutte ancien surtout au 18e s avec le terme de guérilla. Ce terme provient de la révolution espagnol face à Napoléon. Au 20e s, on utilise ce terme lors de la révolte des chinois face à l’invasion japonaise. Il existe aussi des mouvements armés pour défendre leurs causes politiques Ex : IRA ( Irlande du Nord ) ETA ( Pays basque ) Autre rupture importante, ce sont les attentats du 11 novembre 2001. Le gouvernement américain est victime de ses attentats. Le président Bush déclare une guerre contre le terrorisme. Page 3 sur 21 En 2001, les Etats-Unis interviennent en Afghanistan pour renverser les talibans et aussi pour trouver Houssama Benladen Le mouvement des printemps arabes a eu pour conséquences de créer des groupes terroristes lié à Al Qaida et Daesh. Entre 2014 et 2019, sur l’Irak et la Syrie, Daech avait installé son califat 5) Un règlement des conflits de plus en plus multilatéral Une des particularités : de plus en plus d’acteurs - groupes politiques dissidents - États - … Ces acteurs externes interviennent car le territoire contient de fortes ressources ( diamant, pétrole, gaz ) ou parce que c’est son allié ou encore pour des interêts économiques ( ex : entreprises implantées dans ce pays ) Aujourd’hui, l’ONU joue un rôle de plus en plus important et essaye que le niveau de violence reste le plus faible. Elle peut même envoyer des militaires ( casques bleus ). L’ONU a un rôle important surtout pour la diplomatie. Il faut signaler que le rôle de l’ONU peut être complété par des alliances régionales ( ex : OTAN ) Après une augmentation du nombre de conflits liés à la décolonisation et à la guerre froide, maintenant les guerres interétatiques ont diminué. Mais le nombre de morts augmente avec les printemps arables qui sont des conflits intra-étatiques. De nouveaux moyens apparaissent : - drones - Forces spéciales De nouveaux espaces : - Cyber espace - Espace Page 4 sur 21 La paix dépend des pays même si les organisations internationales ont une place de plus en plus importante en créant la sécurité collective. Axe 1 : La dimension politique de la guerre : des conflits interétatiques aux enjeux transnationaux Pourquoi la guerre est-elle de plus en plus violente de la fin du 18e s à nos jours ? Carl von Clausewitz ( 1780-1831 ) - autrichien - Écrit un traité en 1832 - Définit la guerre comme la prolongation de la politique par d’autres moyens La notion de nation apparait la guerre absolue et la guerre réelle. Clausewitz remarque qu’il y a encore plus de violence manant à la guerre absolue. Jalon 1 : « La guerre, continuation de la politique par d’autres moyens » : de la guerre de sept ans aux guerres napoléoniennes A - La guerre au 18e s et au 19e s, des guerres inter-étatiques et limitées ? 1) La transformation d cela guerre à l’époque moderne Au Moyen-Age, la guerre appartient à un groupe de combattants, surtout la noblesse.

Le roi ne maitrise pas totalement sa puissance militaire car elle ne plus appartient pas.

En effet, les armées appartiennent aux ducs, seigneurs, princes … Cette noblesse défend ses intérêts avant ceux du roi. Page 5 sur 21 Après, il y a la Renaissance ( Epoque moderne ) avec la création d’armée appartenant aux rois et qui devient permanente et importante. Le roi est le chef des armées et il l’utilise pour imposer ses idées dans son pays + pays étranger. 2) Le poids de la politique dans la guerre moderne La guerre classique apparaît au 18e s : - déclaration de guerre - Inter-étatique - Fin par un traité de paix - Soldats professionnels - Enjeux : gagner des territoires/puissance - = guerre conventionnelle La guerre de 7 ans commence en 1756 et se termine en 1763. En 1792, jusqu’en 1815 guerres de révolutions et de l’empire Ces guerres illustrent cette conception de la guerre début de changement. Avec la guerre de 7 ans : - déportation : Acadiens - Prusse qui peut 10% de son territoire avec un → les armées deviennent nationales en essayant de défendre la nation/idées Avec la mise en place de la conscription ( service militaire ) la guerre concerne toute la nation en 1793 Carl von Clausewitz est un soldat ( acteur/témoin ) prussien qui a théorisé cette évolution de la guerre. Pour lui la guerre est un moyen et non une fin. Il rompt avec la théorie de la guerre juste. Page 6 sur 21 Guerre juste = avant l’époque moderne, mal nécessaire ( combattre les inégalités/injustices, légitimes défense … ) Clausewitz fait la distinction entre la « guerre absolue » et la guerre réelle » La « guerre réelle » existe réellement mais pour la « guerre absolue » c’est plus une théorie car c’est rare qu’un Etat soit détruit surtout à l’époque moderne. La plupart du temps, les souverains sont affaiblis et essaye de négocier et ne sont donc pas anéantie entièrement. 3) la guerre de 7 ans selon Clausewitz ( 1756-1763) C’est une guerre classique/conventionnelle/ Sa généralisation.... »