Démocratie Russe
Publié le 08/03/2023
Extrait du document
«
Démocratie Russe
Introduction :
Accroche :
"Si vous aviez apporté quelque chose de plus modeste,
j'aurais pu le garder, et maintenant je dois remettre (la
couronne) au Kremlin", a regretté M.
Poutine.
Répondant à la question de
savoir s'il est vraiment, comme il est dit en occident, un
tsar en Russie, le Président Vladimir Poutine a déclaré
que cela n'avait rien à voir avec la réalité.
« C'est
évidemment faux et n'a absolument rien à voir avec la
réalité car nous avons un État démocratique et nous
vivons dans le cadre de la Constitution en vigueur », at-il indiqué dans une interview accordée à la chaîne de
télévision ORF.
La Russie des tsars était un régime autocratique, c’està-dire un régime absolutiste dans lequel le souverain
détenait un pouvoir illimité.
Démocrature ? Il s’agit d’un régime
avec toutes les apparences d'une démocratie
(constitution, élections, séparation des pouvoirs…) mais
qui dans les faits et dans les actes, fonctionne comme
une dictature.
Les dirigeants et son appareil politique
aidé ou non par des partis alliés manipulent ces
institutions et les médias afin de conserver leurs
pouvoirs.
Contexte :
Constitutionnellement, la Russie est une fédération, Les
85 États fédérés qui constituent le pays (appelés «
sujets de la Fédération de Russie », « sujets fédéraux »
ou « régions ») ont des pouvoirs étendus.
C'est ainsi que la
Constitution russe du 12 décembre 1993 a posé les
fondations d'un « État de droit, démocratique fédéral,
doté d'une forme républicaine de gouvernement » ( 2 )
, dans lequel « l'homme, ses droits et libertés
constituent la valeur suprême »( 3 ) ., démocratie
souveraine (avec des traditions).
La
Constitution peut être comparée à celle de la France.
L’expression de Maurice Duverger, juriste et professeur
de droit, qui voulait ainsi caractériser les nouveaux
pouvoirs dont dispose, sous la Ve République, le chef
de l’État par rapport à ceux des Républiques
précédentes a connu un vif succès.
La stature du
général de Gaulle, ses méthodes de gouvernement, que
ses adversaires dénonçaient comme un « pouvoir
personnel », cadraient parfaitement avec l’image du «
monarque républicain ».
PB : La Russie peut-elle être représenter comme une
démocratie ?
I.
La nouvelle institution du Président de la
Fédération de Russie définie dans la Constitution
de 1993 prend de plus en plus d’importance face
au pouvoir exécutif…
A)
La nouvelle institution du Président de la
Fédération de Russie…
-Le Président de la Fédération de Russie est une
nouvelle institution
-Selon la Constitution de la Fédération de Russie du 25
décembre 1993, le Président de la Fédération de Russie
est considéré comme « le chef de l'État, le garant de la
Constitution des droits et des libertés de l'homme et du
citoyen » (art.
80-1, 2).
Selon certains auteurs il
n'appartient, aucune branche du pouvoir.
A titre de
comparaison notons que si la Constitution des EtatsUnis nomme le Président en tant que le chef de
l'exécutif (art.
2, Section 1).
- Les principaux pouvoirs du Président incluent des
compétences exécutives, y compris les fonctions
diplomatiques et les questions militaires :
détermination des orientations fondamentales de la
politique intérieure et de la politique extérieure de l'État
(art.
80-3) ; nomination du Président du
Gouvernement, avec l'accord de la Douma (art.
83-a) ;
présidence des séances du Gouvernement (art.
83-b) ;
décision sur les démissions du Gouvernement dans son
ensemble (art.
83-c) ou de certains de ses membres
(art.
83-e) ; Il dirige le gouvernement, dont il nomme
tous les ministres, , l’exception du premier d’entre eux,
dont le choix doit recevoir l’accord de la douma.
- Il peut notamment émettre des décrets dans
tous les domaines, à la seule condition qu’ils
soient conformes à la Constitution et aux lois fédérales.
-La Constitution de la Fédération de Russie du 25
décembre 1993 définit, cependant, le statut et les
compétences du Président d'une manière très vaste
dans ses relations avec les institutions exécutives,
législatives et judiciaires, « la forme mixte de
gouvernance à prédominance des éléments
présidentiels ».
La définition du Président comme chef
de l'État provient, d'après certains juristes, du fait que
le Président occupant « une place spéciale dans le
système des organes du pouvoir d'Etat n'entre
directement dans aucune des branches » : cette
situation ne signifie pas que le Président se trouve «
au-dessus des autres » 71.
Certains auteurs soulignent
l'absence de la compréhension non équivoque de la
position du Président 72.
B)
… S’apparentant à un « quatrième pouvoir » au
détriment de l’exécutif
-Le président de la Russie est élu par suffrage universel
direct : Mandat de 6 ans depuis 2008, car modifié par
Medvedev.
-Art 111 – 1 : « Le Président du Gouvernement de
la Fédération de Russie est nommé par le Président de
la Fédération de Russie avec l'accord de la Douma
d'Etat.
», détenteur du pouvoir exécutif
-Comme dit précédemment : préside les réunions du
Gouvernement, nomme les ministres…-Article 115 : Le
Gouvernement adopte les arrêtés et les ordonnances «
sur la base et en exécution de la Constitution, des lois
fédérales, des décrets normatifs du Président » (art.
115-1).
Le Président peut annuler les arrêtés et les
ordonnances du Gouvernement en cas de contradiction
avec la Constitution, les lois fédérales et des décrets du
Président (art.
115-3).
-Arrivé au pouvoir sur un programme de redressement
du pays, V.
Poutine a initié et mis en œuvre une
réforme dite "de restauration de la verticalité du
pouvoir", visant à réaffirmer l'autorité de l'État sur le
territoire russe et à contenir l'influence grandissante
prise par les régions.
L’affirmation des pouvoirs de
l’exécutif central, au niveau fédéral.
-Vladimir Poutine renforce son contrôle sur les acteurs
politiques.
Il commence par les régions.
Le décret
présidentiel n° 849 du 13 mai 2000 institue sept
représentants plénipotentiaires du président (dits
"Polpreds") et donc du pouvoir fédéral, à la tête de sept
nouveaux districts fédéraux couvrant l'ensemble du
territoire.
Les Polpreds avaient, à l'origine, pour
principale mission de veiller , la hiérarchie des normes,
en faisant en sorte que le droit fédéré respecte bien le
droit fédéral.
Ils peuvent destituer les fonctionnaires du
pouvoir central en poste dans les régions et ils
disposent de pouvoirs militaires et de sécurité
exceptionnels.
Les gouverneurs clament désormais leur
dévouement au président, au lieu de lorgner vers une
autonomie, plus ou moins grande.
-On est fondé à parler de l'institution du Président
comme d'un « quatrième pouvoir » , Le professeur P.
Gélard affirme, par exemple, que la Constitution de la
Fédération de Russie «en fait le statut du Président est
celui de Nicolas II, exception faite de l'élection ».
Transition :
Mais en théorie (c’est-à-dire dans la Constitution de
Russie), il ne semble pas y avoir de problème de
séparation et d’équilibre des pouvoirs politiques.
Le
pouvoir du président russe est indéniablement fort
mais il n’est pas super présidentiel.
Le
fonctionnement des institutions étatiques russes révèle
ou, du moins, semble révéler une tout autre réalité.
I.
… Face, un pouvoir législatif et judiciaire
constitutionnellement plus faible, conduisant ,
une « concentration subtile des pouvoirs » pour
le Président de la Fédération de Russie.
A)
Un État fédéral composé de pouvoirs législatifs
et judiciaires certes indépendants de l’exécutif…
-le Parlement comprend un parlement séparé en deux
assemblés législatives : une chambre basse (la Douma
d’Etat) et une chambre haute (le Conseil de la
Fédération), représentant les sujets de la
Fédération.
( questions portant sur les frontières de
l’Etat).
Il nomme les juges, le procureur général et
confirme les décrets présidentiels instaurant
l’état d’exception.
Le système d’adoption des lois
est très rigide et rajoute de l’importance aux
décrets présidentiels.
-Selon la volonté de Eltsine, les pouvoirs attribués au
président dans la Constitution....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La démocratie est-elle le meilleur régime politique?
- les élites politiques, un danger pour la démocratie
- Démocratie et mondialisation: de l'ère utopique à la dystopie
- l'art et la démocratie
- Composition - L’Union européenne, aboutissement ou recul de la démocratie ?