Compétitivité de l'électricité nucléaire
Publié le 16/02/2012
Extrait du document
Pour évaluer la compétitivité de l’électricité d'origine nucléaire par rapport aux autres sources d'énergie électrique, on compare souvent le coût moyen du kWh produit par les divers types de centrales nucléaires et par les centrales thermiques (au charbon pour les États-Unis, au fuel pour la France, où le charbon est plus cher que le fuel). Pour les économistes, cette notion , de coût moyen relève de calculs complexes en môme temps que d'hypothèses générales sur les érosions monétaires, .....
«
duite en 1979 fixaient le caul du kWh (en centimes) a 4,85,
soit un peu plus de Ia moltie du coat du kWh fourni par
les centrales classiques (9,56).
Une certaine detente 'Rant intervenue en 1975 sur le prix du Wrote brut, les estima-
tions etablies au debut de 1976 pour le coOt du kWh pro-
duff en 1985 ont restreint cet ecart, les coots respectifs
&ant 7,6 et 11,5, soft un rapport nuclealrenuel de 0,66.
Mais ces estimations supposent des centrales nucleaires
fonctionnant a pleine charge, soit 6 600 heures par an, ce
qui est superieur a Ia resin&
4 Toujours sur la meme base, on admet que les grandes
centrales nucleaires sont competitives des que le prix du
fuel depasse 1,6 centime la thermie, soit 4,5 dollars le
badl de fuel, ce qui correspond a environ 6,5 a 7,5 dollars
le baril de Wrote brut.
Ces prix sont voisins de Ia moitie
des prix actuels, dont une baisse massive apparatt haute-
ment improbable dans les decennies a venir.
Meme un
fonctionnement deficient des centrales nucleaires - aux
environs de 4 000 heures par an - ne parait pas suscep-
tible de remettre en cause I'avantage acquls par le
nuclealre sur le coOt du kWh produit.
5 Le principal facteur susceptible de remettre en cause
ces previsions - du moins en France - est Ia revision en
hausse du rapport du coOt d'investissement d'une centrale
nuclealre au coot d'investissement d'une centrale classique.
Estime a 1,35 en 1970, 11 est passe a 1,55 en 1973 et a plus
de 1,70 en 1976.
La cornparaison entre les differentes fille-
res ne fait pas ressortir de difference evidente quant au
coOt du kWh.
La merge d'Incertitude est plus forte pour
les surregenerateurs ; mais ils presentent I'avantage d'être
tres peu sensibles aux variations du prix de ['uranium.
-.- &\b > B* @(UG( \b > B* \b \b \b -(GQ! , \b \b -.G & % ( \b# \b% \b % -.Q > B* # -UG \b ( > \b .(Q (G( \b \b _ ;(QQ! 1\b \b \b \b \b *\b )( QQ;; * \b \b( \b \b! @ /+ \b $ %\b( \b ) \b \b \b 6 & \b (Q \b * ( @(G \b %\b ( Q(G .(G \b %\b % ! : & \b & \b( %\b \b \b\b \b4 *\b# %\b% \b ! 1$ \b \b \ \b& @;;; * \b \b \ \b \b4 \b # % \b \b \b\b) \b \b \b > B* ! G " \b \b % \b \ = \b \ \b *\b \b > \b \b \b > \b \b!. »
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La force de dissuasion nucléaire française (cours)
- la dissuation nucléaire
- Le pouvoir de l'atome Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux, Loir-et-Cher, France.
- MÉMOIRES SUR L’ÉLECTRICITÉ ET SUR LE MAGNÉTISME de Charles-Augustin Coulomb - résumé, analyse
- RECHERCHES SUR L’ÉLECTRICITÉ Henry Cavendish. Résumé et analyse