Y a-t-il une logique de l'insensé ?

La folie s'oppose à la raison par le caractère incohérent de ses délires. Pourtant, on peut y déceler une cohérence, dans la mesure où la maladie est souvent une réponse à un environnement humain hostile, comme l'ont montré les psychologues.

La logique est la science des inférences valides. L'objet de la logique est donc de dégager des lois qui autorisent des procédures, et de les expliciter et formuler. Aristote fut le premier à en tenter une explicitation. Le terme dérive directement du grec logos qui signifie à la fois discours, raison et calcul. La réflexion d'Aristote est un prolongement sur les interrogations et les recherches sur l'argumentation dans le discours. Sa logique a donc but de prime abord d'apprendre à bien raisonner. Plus généralement, on appelle logique toute pensée ou discours qui est cohérent. Or l'insensé est ce qui est privé( in) de sens, de signification. De prime abord, on peut dire que ce qui n'a pas de sens n'en a pas en vertu du fait qu'il ne répond à aucune logique. Mais cependant l'insensé n'est-il pas insensé juste parce que sa logique est différente de la notre ? Ne s'agit-il pas d'accueillir ce qui nous semble illogique et sans sens pour essayer de le comprendre ?