Y a-t-il un sens à vouloir s'opposer au progrès ?

Galilée ou Littré n'ont pas eu les même possibilités dont nous disposons aujourd'hui et pourtant ce sont eux qui depuis l'antiquité qui ont élaborer tant de constructions, physiques et mentales. On peut se demander comment ils ont fais pour faire tant de découvertes avec des moyens qui nous paraissent pratiquement inexistants aujourd'hui. Et notre lointaine descendance, se posera surement la même question vis-à-vis de nous-même, qui avons d'ailleurs tendance à se prendre pour l'aboutissement de l'évolution de l'univers.  Renoncer au développement de la technique est une attitude négative qu'on ne peut légitimer. Les progrès de la médecine par exemple, ont permis de réduire la souffrance. Il serait inhumain de s'en passer. Certes de nouveaux problèmes se posent sans cesse, mais il faut plutôt permettre à la pensée technique d'accéder à une étape supérieur, que de tomber dans un obscurantisme qui désarmerais ceux qui travaillent à l'amélioration de la condition humaine. Contrôler les moyens techniques ne signifie pas les bannir. Une telle attitude n'annoncerait pas un avenir meilleur, mais serait une régression pour l'humanité.