Y a-t-il compatibilité entre liberté et déterminisme ?

Lorsqu'on pense à la liberté, une antithèse surgit aussitôt dans l'esprit : on lui oppose spontanément le déterminisme naturel, c'est-à-dire l'idée d'un ordre immanent aux choses et qui les régisse de telle sorte qu'elles ne puissent être autrement qu'elles ne sont, en vertu des lois de la nature et des conditions qui les déterminent nécessairement. Loi générale du monde, le déterminisme pourrait être la négation de la liberté spirituelle : il suffirait qu'il s'élève des profondeurs de la matière pour s'imposer à la vie puis à l'esprit et soumettre ainsi l'homme à son empire. Il n'en est rien cependant et une réflexion plus attentive nous montre comment la liberté humaine parvient à se maintenir. a) Indéterminisme et liberté. Pour sauvegarder la liberté on invoque parfois la crise subie par le principe du déterminisme dans la science contemporaine. La microphysique a révélé, semble-t-il que les phénomènes à l'échelle microscopique n'étaient ni rigoureusement prévisibles ni parfaitement déterminés. Le physicien DIRAC a parlé du libre-arbitre de l'électron et certains philosophes ont pensé qu'il y avait là une chance à saisir pour justifier la liberté humaine. En effet, qu'il y eût de l'indétermination dans la nature physique et biologique, n'était-ce pas pour notre liberté la possibilité de s'insinuer, de se glisser dans la trame des choses à la faveur des lacunes ou des déchirures du déterminisme universel ?