Vivre libre est-ce vivre naturellement ?
Publié le 11/02/2016
Extrait du document
Dans une ville comme Paris, l'on ne se déplace pas plus vite aujourd'hui qu’au début du XIXe siècle, alors que l'on utilise des véhicules pouvant atteindre une vitesse six fois supérieure à celle d'une voiture attelée. Ce simple exemple montre que le développement tentaculaire des villes modernes, s'il offre de nombreux avantages (il n'est plus
utile d'aller puiser son eau à la source, de couper du bois pour être chauffé), engendre également de multiples inconvénients. Toutefois, croire qu'il suffit de vivre dans la nature pour être libre est une pure illusion. Ainsi que le dit Alain, «la liberté n'est pas un bien extérieur. Il faut que chacun la conquière en lui-même et pour lui-même» [Propos).
«
Ce n'est pas être libre que de vivre dans la nature
Le premier moteur du processus civilisateur
est la nécessité de dominer la nature.
Cette domination
est
le fruit d'un effort collectif.
Ce n'est pas en vivant seul
au sein de la nature que l'homme peut être libre.
La domination
de la nature
est une nécessité
C
omme l'a bien mon
tré Hegel, l'homme
prend d'autant plus
conscience de lui-même,
par conséquent est d'au
tant plus libre, qu'il se
uSi l'homme est sociable par nature, c'est seulement dans la société qu'il déploie sa vraie nature.
•
Karl Marx, La Sainte Famille
confronte à la nature
pour mieux la dominer.
La destination de
l'homme n'es t pas de se
contenter de survivre.
S'il s'est si bien adapté
à son environnement,
c'est qu'il est un être
social doué de raison.
La liberté dépend
du progrès social
et technique
F
reud note ceci:.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Etre libre, est-ce vivre sans contrainte ?
- Etre libre, est-ce vivre comme on l'entend ?
- Comment vivre naturellement ?
- Vivre libre est-ce la finalité du politique ?
- Vivre libre, est-ce vivre heureux ?