Philosophie: Le monde n'est-il qu'une combinaison hasardeuse d'atomes ? (dissertation)

Philosophie: Peut-on penser sans tenir compte des règles de la logique ? (dissertation)

Philosophie: La biologie doit-elle respecter la vie ? (dissertation)

Philosophie: Le principe de non-contradiction régit-il la totalité du réel ? (dissertation)

Philosophie: Faut-il séparer la philosophie de la religion ? (dissertation)

Philosophie: La connaissance dérive-t-elle de la perception ? (dissertation)

Philosophie: Peut-on parler d'une philosophie contre nature ? (dissertation)

Philosophie: Les guerres ont elles un sens ? (dissertation)

Philosophie: L'intellectuel a t il une responsabilité politique ? (dissertation)

Philosophie: La géométrie suit elle un ordre parfait ? (dissertation)

Philosophie: La logique est elle incapable de définir la vérité ? (dissertation)

Philosophie: La chute originelle vient-elle de l'intervention d'un esprit mauvais ? (dissertation)

Philosophie: Pouvons nous avoir confiance en la morale ? (dissertation)

Philosophie: L'homme peut il se sauver lui-même ? (dissertation)

La passion peut-elle résister au temps ?

Philosophie: Le vrai peut il n'être pas vraisemblable ? (dissertation)

Philosophie: La philosophie a-t-elle une valeur pratique ? (dissertation)

Philosophie: Peut-on discerner dans les changements du droit un progrès vers la justice ?

Philosophie: La foi dispense-t-elle de savoir ? (dissertation)

Philosophie: Faut- il préférer la liberté au bonheur ? (dissertation)

Philosophie: L'amitié est elle la forme idéale du rapport à autrui ? (dissertation)

Philosophie: Science et Raison (Résumé détaillé du cours)

Philosophie: Pour juger, faut il seulement apprendre à raisonner ? (dissertation)

Philosophie: L'Eglise doit elle exercer un pouvoir politique ? (dissertation)

Philosophie: Une pensée cohérente est-elle vraie ? (dissertation)

Philosophie: Peut-on nous reprocher une faute de goût ? (dissertation)

Philosophie: Le totalitarisme est-il une simple tyrannie ? (philosophie)

Philosophie: Le temps est-il notre ennemi ? (dissertation)

Philosophie: L'intérêt général n'est-il que la somme des intérêts particuliers ? (dissertation)

Philosophie: Est-il raisonnable de se demander si la vie a un sens ? (dissertation)

← →

Vérité et corroboration de K. POPPER

Publié le 08/01/2020

Extrait du document

Même en ne considérant que les seules vérités matérielles, le mot vérité est-il le plus approprié ? Certes, chaque fois qu'une hypothèse passe avec succès l'épreuve des tests, elle est corroborée, c'est-à-dire qu’elle n’est pas démentie. Mais Karl Popper entend ici montrer qu'il ne faut pas confondre corroboration et vérité.

L’usage des concepts « vrai » et « faux » est tout à fait analogue à celui de concepts tels « tautologie », « contradiction », « conjonction », « implication » et d’autres du même genre. Il s’agit de concepts non empiriques, de concepts logiques (...). Nous décidons d’utiliser ces prédicats logiques de façon à. ce que les propriétés logiques des énoncés deviennent intemporelles : si un énoncé est une tautologie, il en est une, une fois pour toutes. Conformément à l’usage commun, nous attachons la même intemporalité aux concepts « vrai » et « faux ». Il n’est pas habituel de dire d’un énoncé qu’il était parfaitement vrai hier mais qu’il est devenu faux aujourd’hui. Si hier nous estimions vrai un énoncé que nous estimons faux aujourd’hui, nous supposons implicitement que nous nous étions trompés hier, que l’énoncé était faux hier soir — intemporellement faux — mais que par erreur nous l’avions pris pour « vrai ».

La différence qu’il y a entre vérité et corroboration apparaît ici très clairement (...) Nous ne pouvons jamais dire tout simplement d’un énoncé qu’il est, comme tel, ou en soi, « corroboré » (de la façon dont nous pouvons dire qu’il est « vrai »). Nous pouvons seulement dire qu’il est corroboré RELATIVEMENT À UN CERTAIN SYSTÈME D’ÉNONCÉS DE BASE, un système accepté jusqu’à un certain moment donné du temps. « La corroboration qu’une théorie a acquise jusqu’à hier» n’est LOGIQUEMENT pas IDENTIQUE à « la corroboration qu’une théorie a acquise jusqu’à ce jour». »

K. R. Popper, La Logique de la découverte scientifique (1934), trad. N. Thyssen-Rutten et P. Devaux, Payot, 1972, pp. 280-281.

« La différence qu'il y a entre vérité et corroboration apparaît ici très clairement( ...

) Nous ne pouvons jamais dire tout sim plement d'un énoncé qu'il est, comme tel, ou en soi, « corro boré» (de la façon dont nous pouvons dire qu'il est« vrai»).

Nous pouvons seulement dire qu'il est corroboré RELATIVE MENT À UN CERT AIN SYSTÈME D'ÉNONCÉS DE BASE, un système accepté jusqu'à un certain moment donné du temps.« La cor roboration qu'une théorie a acquise jusqu'à hier» n'est LOGI QUEMENT PAS IDENTIQUE à «la corroboration qu'une théorie a acquise jusqu'à ce jour».» K.

R.

POPPER, La Logique de la découverte scientifique (1934), trad.

N.

Thyssen-Rutten et P.

Devaux, Payot, 1972, pp.

280-281.

POUR MIEUX COMPRENDRE LE TEXTE La vérité est un concept logique, et, comme tel, intem porel : ce qui est « vrai » le restera, ou alors nous avons tort de le qualifier de «vrai».

La corroboration (ou confirmation) diffère logiquement de la vérité parce qu'elle est relative à un ensemble donné d'énoncés corroborateurs ou confirmateurs.

Il est alors tou jours possible que de nouveaux énoncés d'observation soient produits, qui ruinent ce qui avait été jusque-là corroboré.

Ainsi, si la vérité ne varie pas avec le temps, la corrobora tion, elle, varie.

Il est possible qu'une théorie corroborée·hier ne le soit plus aujourd'hui.

Il faut alors dire, non qu'une théo rie n'est« vraie» que jusqu'à preuve du contraire, mais qu'elle n'est «confirmée» que jusqu'à.

preuve du contraire.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Prévisualisation du document Vérité et corroboration de K. POPPER

Télécharger gratuitement ce document

Liens utiles

vérité corroboration popper

Vérité et corroboration de K. POPPER

Extrait du document

Télécharger gratuitement ce document

Liens utiles

Obtenir ce document

Payer par Allopass