Une oeuvre d'art peut-elle représenter la vérité ?
Publié le 28/02/2009
Extrait du document
Une oeuvre d'art peut-elle représenter la vérité ?
Une oeuvre d’art est non seulement une fabrication humaine et donc artificielle, contrairement aux productions de la nature, mais encore, le produit des beaux-arts, c’est-à-dire une création qui est en soi même sa fin, qui ne vise pas une utilité autre comme le sont les outils, et tous les objets dont nous nous servons dans la vie pratique. L’inutilité et la gratuité de l’œuvre d’art, associées à son caractère artificiel, semblent ranger l’œuvre d’art du côté du superficiel, de la futilité et de la fantaisie. Dans ces conditions, l’œuvre d’art paraît s’éloigner de la vérité pour rejoindre le domaine de l’imagination et de l’apparence. Pourtant, l’œuvre d’art, si elle ne vise pas une fin, peut produire néanmoins des effets. Une œuvre d’art pourrait-elle alors représenter la vérité ?
1ère partie : L’œuvre d’art est une pâle imitation de la réalité : elle ne représente pas la vérité.
2ème partie : L’œuvre d’art représente la vérité de l’artiste.
3ème partie : L’œuvre d’art peut représenter la vérité.
Liens utiles
- Une oeuvre d'art peut-elle représenter quelque chose de laid et tout de même réussi?
- Oeuvre d'art et vérité ?
- L'oeuvre d'art nous offre-t-elle un accès privilégié à la vérité ?
- En quel sens peut-on parler de vérité à propos de l'oeuvre d'art ?
- L'oeuvre d'art peut-elle exprimer la vérité ?