Une langue bien faite mettrait-elle fin à toute discussion ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
également Descartes).
b) La philosophie analytique moderne.
? Le néoposivitisme logique, avec R. Carnap, fait le procès du langage
lui-même. L'apparition des pseudo-énoncés, dénués de sens, de la philosophie est
due à l'absence de conventions dans le langage naturel : il y a écart entre la
syntaxe grammaticale et la syntaxe logique, et les problèmes philosophiques sont
réductibles à des problèmes linguistiques. On est ainsi conduit, en établissant
ces conventions absentes du langage ordinaire afin d'éliminer son inconsistance
propre, à construire des langages artificiels.
? Le bon usage du langage ordinaire. Wittgenstein et l'école d'Oxford ne mettent
pas en cause le langage lui-même mais son « détournement », son utilisation «
philosophique ». Le langage naturel fonctionne parfaitement tant qu'il reste
contenu dans les bornes d'un usage correct. La philosophie
attribue au mot des fonctions que ne lui accorde pas le langage ordinaire : le
sens d'un mot, c'est son emploi.
Liens utiles
- UNE LANGUE BIEN FAITE METTRAIT-ELLE FIN À TOUTE DISCUSSION ?
- Une langue bien faite mettrait-elle fin à toute discussion ?
- Le mythe de la « langue bien faite » d'A. A. COURNOT
- L'art de raisonner se réduit à une langue bien faite
- ► Ulysse et ses compagnons traversent l’épreuve annoncée par Circé. Écrivez un récit de cet épisode, dans le registre de votre choix (lyrique, pathétique, parodique...), en prenant soin de rester cohérent du début à la fin de votre texte. Vous vous interdirez d’employer un niveau de langue trop familier.