Un homme injuste peut-il être heureux ?

« immorales.

Cette action ne le prive pas du bonheur et cette attitude révèle, le caractére égoiste des hommes.

( Ex: relations intimes des curés, un exemple qui fait polémique ).

Ainsi le bonheur n'apparait pas systématiquement dans le respect des règles et l'homme injuste peut y trouver son bonheur.

---> A l'inverse , la justice semble nous éloigner du bonheur puisqu'elle impose une conduite vis à vis d'atrui et nous empêche d'assouvir nos envies.

En adoptant cettte attitude nous tendons davantage vers le malheur .

Le pôle pulsionnel se restreint aux exigences de l'interdit.

En agissant ainsi la notion de liberté semble être soulevée. L'obéissance n'est elle pas synonyme d'alinénation de la liberté ? En dépit de ce constat, l'homme juste fait preuve de sacrifice pouvant se mettre en danger pour aider une personne en difficulté.

Protéger une juif chez soi et ne pas révéler sa présence à la gestapo.

Ce refus peut nous conduire à notre propre mort.

Est ce si judicieux de vouloir aider autrui ? L'homme injuste favorise son existence au détriment des autres pour sa sécurité et son bonheur.

De plus, l'homme injuste peut être heureux de l'injustice qu'il commet.

( l'exemple des spécultateurs , cette activité commerciale est plus souvent vue comme scandaleurse.

Il s'agit plus d'une manipulation de marché que de spéculation...

: les personnes usant la bonté des faibles comme les personnes agées.

) ---> Finalement , qu'est ce qui nous pousse à agir conformément à la loi, à ne pas franchir les limites des règles ? Platon par le mythe de l'anneau de Gyges élucide ce mystère : " personne n'est juste volontairement mais par contrainte " .

Gyges en possession d'un anneau magique à la capacité de pouvoir agir tel qu'il veut sans être vu , ni puni.

ce mythe illustre le penchant de tous les hommes, si nous pouvons agir sans être vu , ni puni alors nous bravons l'interdit indépendamment des conséquences futures pour pouvoir atteindre notre satisfaction personnelle.

Nous agissons moralement pour ne pas craindre une sanction pénale.

Il semble donc possible de toucher au bonheur tout en adoptant une attitude injuste.

Cependant un pb se répercute à cette idée : il serait impossible de vivre dans un monde où chacun opterait pour son bonheur personnel car cela nous amènerait dans un monde infernal , dans un chaos entier où les hommes ebtretiendrait des pur rapport de force.

Hobbes, " L'homme est un loup pour l'homme " .

Quelle conduite fait il adopter ? II) Les conséquences d'un comportement déloyal :. »