Tout ce qui est techniquement possible doit-il être tenté ?
Publié le 17/05/2013
Extrait du document
Le scientifique est d'essence aristocratique, alors que le politique
est d'essence démocratique : est-il raisonnable qu'en dernier recours l'interdiction
du clonage à visée thérapeutique, par exemple, appartienne dans
son principe à la représentation démocratique ? La science, et sa limite,
est-elle affaire de suffrage ? Le politique est un homme de conviction, non
de laboratoire.
«
LA TECHNIQUE
distinction fondamentale entre la découverte en tant qu'elle est possible et
en tant qu'elle est légitime.
Il est donc indispensable de chercher à savoir
où s'arrête le fait et où commence
le droit.
Une des notions autour de
laquelle s'articule donc toute la problématique de la technique en général
est celle de progrès.
• Problématique
Faut-il imposer à l'avancée technique une limite? Doit-on laisser le
technicien expérimenter tout ce que l'avancée de sa technique lui permet
de réaliser?
Ou bien faut-il subordonner le progrès technique à une exi
gence éthique qui permet de mesurer les risques d'une quelconque
dérive?
• Citations
• «L'homme pense parce qu'il a une main» (Anaxagore).
• « On ne commande à la nature qu'en lui obéissant » (Bacon).
• «Mieux vaut changer ses désirs que l'ordre du monde» (Descartes).
CORRIGÉ
[Plan détaillé]
[Introduction]
Le progrès des techniques permet à l'homme de pouvoir survivre dans
un milieu hostile.
La maîtrise de la chaleur et de la vitesse est primordiale
pour que l'homme soit à l'abri du danger.
Ainsi,
il a fallu que celui-ci
consacre la majeure partie de son temps à la recherche d'une multitude de
techniques.
C'est pourquoi, il paraît donc banal d'autoriser le technicien à
avancer résolument vers
le progrès, quel qu'en soit l'objet.
Tel est, en un
mot, l'histoire de la technique.
Pourtant, on observe que l'histoire de la technique peut se lire au tra
vers de l'histoire des instruments destinés à la violence.
Les flèches, les
boulets, les épées, les armes à feu, les armes chimiques, atomiques, bacté
riologiques, représentent autant d'étapes décisives dans l'histoire des
techniques.
On observe alors avec évidence que la technique est parfois la
complice de la violence, quelle que soit la forme que celle-ci revêt.
Il est donc légitime de
se demander si la recherche doit être bridée,
pour sauver une humanité qui possède déjà plusieurs fois la capacité de
s'anéantir totalement.
Autrement dit, tout ce qui est techniquement pos-
441.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pourquoi tout ce qui est techniquement possible (comme le clonage) ne doit-il pas être tenté ?
- Tout ce qui est techniquement possible doit-il être tenté ?
- Comme Jean Valjean, il vous est arrivé un jour, d’être tenté de faire quelque chose de répréhensible. Racontez ce moment et votre décision finale, en insistant sur les sentiments contradictoires que vous avez éprouvés.
- Tout ce qui est techniquement possible est-il moralement admissible?
- « suffit-il d'être techniquement doué pour être un artiste ? »