Sujet : N’est-il pas contradictoire de dire d’une connaissance scientifique qu’elle est à la fois vraie et provisoire ?
Publié le 04/01/2020
Extrait du document
Analyse du sujet
1. Contradiction : distinguez bien contraire et contradictoire. Des contraires s’opposent, comme grand et petit, par exemple. Mais ils ne deviennent contradictoires que si l’un implique la négation, l’exclusion de l’autre. Par exemple : Pierre est grand par rapport à Jean, mais petit par rapport à Paul. Ce sont des contraires. Mais si nous disons : Pierre est grand et petit par rapport à Jean, alors c’est contradictoire, car l’un exclut l’autre. Ainsi la contrariété n’est pas la contradiction. Cela permet de mieux comprendre la spécificité du sujet. Une contradiction signe l’incompatibilité entre des éléments, idées, jugements, raisonnements. Elle transgresse le principe logique du tiers exclu (si A est vrai, alors non-A ne peut l’être). Il s’agit donc, ici, de trouver le point qui pourrait conduire à l’exclusion mutuelle des deux termes en question : vrai et provisoire.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- N'est-il pas contradictoire de dire d'une connaissance scientifique qu'elle est à la fois vraie et provisoire ? (Pistes de réflexion seulement)
- N'est-il pas contradictoire de dire d'une connaissance scientifique qu'elle est à la fois vraie et provisoire ?
- Une théorie scientifique est-elle à la fois vraie et provisoire ?
- Une théorie scientifique peut-elle être à la fois vraie et provisoire ?
- Toute connaissance est elle scientifique ?