Sommes-nous d'autant plus libre que nous sommes conscients ?

La définition de la liberté la plus simpliste qui soit est qu'être libre c'est faire ce que l'on veut. Evidemment on peut le faire uniquement si l'on sait précisément ce que l'on veut et si on en a une conscience réfléchie. Liberté et conscience sont donc intimement liés au sein du sujet qui peut s'apparenter à une question rhétorique. Toutefois un homme qui sait ce qu'il veut n'est pas nécessairement conscient de la raison pour laquelle il le veut. Celui-ci pourrait être manipulé pour qu'il désir cette chose et de ce fait il ne serait pas totalement conscient. L'homme ne serait désormais plus libre mais serait déterminé à son insu sans qu'il s'en rende compte. Le problème que pose le sujet est donc la relation entre la liberté et la conscience. Il y a deux manières d'aborder ce sujet soit on pense que l'homme se définit tout d'abord par sa conscience ou alors on voit l'homme comme un être inconscient de la raison pour laquelle il fait telle ou telle chose et dans ce cas sa liberté serait illusoire. La liberté proviendrait-elle des instincts ? Une liberté aveugle a-t-elle un sens ? La liberté réside-t-elle dans la conscience humaine ?