Sens et valeur de la question « pourquoi ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document

Peut-on éluder, au niveau moral, la question « Pourquoi ? » au sens de la
recherche des fins ? Ce sens est-il différent de celui de la recherche des
intentions ?
? Au niveau « philosophique » voire « métaphysique ».
Peut-on et doit-on s'interroger sur sens et valeur de la question pourquoi ?
Ainsi la question « pourquoi y a-t-il du pourquoi pour l'homme ? » ne
donnerait-elle pas sens et valeur particuliers à la question (et à la réponse)
envisagée ?
Par exemple : L'homme n'aurait pas besoin de comprendre la réalité ou ?
autrement dit ? la réalité ne serait pas pour lui, en plus, question, si l'homme
n'était pas une réalité particulière à l'intérieur de la réalité du monde.
Il apparaît ainsi qu'il ne suffit pas de se poser des questions sur le monde
mais qu'on doit s'interroger sur l'interrogation elle-même : ce qui peut faire
question, en dernière analyse, c'est le fait même qu'il y ait des questions.
Ce qui est remarquable ? entre autres ? c'est que l'homme non seulement se
trouve confronté à la réalité mais ? plus encore -? qu'il y arrive toujours par
« le possible ».
Liens utiles
- Alice au pays du langage Le langage et le jeu : la question du non-sens de Lewis Carroll
- Est-il possible qu'un homme ne se préoccupe aucunement de la question de la vérité ? En quel sens une telle attitude serait-elle justifiée ? Renier la vérité, n'est-ce pas encore affirmer une pensée que l'on croit vraie ?
- La question du bon sens ?
- Quel sens et quelle valeur attribuez-vous à l'affirmation de Rousseau selon laquelle «Quand il est question de raisonner sur la nature humaine, le vrai philosophe n'est ni Indien, ni Tartare, ni de Genève, ni de Paris, mais il est homme». ?
- La question de la légitimité du pouvoir a-t-elle un sens ?