Scientisme (analyse et critique de la doctrine)

Ce n'est pas parce que le propre des sciences est d'évoluer, d'aller toujours plus loin dans la connaissance de la nature, que la vérité leur échappe. Certes, la notion de vérité est problématique dans les sciences, comme le montre Karl Popper. En tant que modélisations abstraites de la réalité, les théories scientifiques doivent être considérées comme des approximations de la vérité plutôt que comme des vérités absolues. D'où une définition pragmatique de la vérité: la vérité, dans

les sciences, est ce qui est utile ou opératoire, bref, ce qui fonctionne.

L'épistémologie contemporaine ne croit plus à la notion de vérité absolue, qui est une notion métaphysique plus que scientifique. Cela dit, il n'en reste pas moins que les sciences donnent des explications satisfaisantes de la nature, explications qui peuvent être vérifiées par l'expérience. Si la raison humaine est capable d'établir des vérités valables pour tous, même provisoirement, c'est bien par l'intermédiaire des sciences.