Science et religion s'opposent-elles ?

« La foi personnelle ne contredit pas la science 4~M~• C'est la religion dogmatique, en tant qu'ensemble de croyances expliquant la totalité du monde, qui s'oppose à la science.

En revanche, on peut très bien être animé par la foi tout en saluant les conquêtes de la science.

On peut être homme de science et religieux R ussell, parlant de la foi personnelle, la conçoit plus comme un «état d'esprit», état d'es­ prit qui n'est lié à aucun dogme .

Car, en matière «Quelle que soit notre dé­ finition du Bien, qu'il nous paraisse objectif ou sub­ jectif, ceux qui ne désirent pas le bonheur de l'huma­ nité ne chercheront pas à le favoriser, tandis que ceux qui le désirent feront ce qu'ils peuvent pour le réa- liser .» Bertrand Russell de religion, je ne peux avoir aucune certitude (au sens logique ou scien­ tifique du terme).

Cela ne veut pas dire pour autant que mes convic­ tions religieuses intimes ne sont pas légitimes.

Ainsi, je peux avoir foi en la science tout en ayant foi en l'homme.

La foi chrétienne, qui prône l'amour du pro­ chain, qui dit qu'il y a en tout être quelque chose de respectable, ne s'oppose pas à la foi per­ sonnelle d'un esprit ra­ tionnel et libre.

Le dogmatisme est une erreur logique L a science ne per­ met pas d'évaluer les «valeurs» morales, de prouver le bien et le mal.

Cependant, la logique (Russell était tout à la fois logicien et phi ­ losoph e) sur laqu elle re­ pose la science permet de corriger certaines er­ reurs concernant le ju­ gement moral.

Dire que ceci est bien parce que c'est ce que je désire conduit au dogmatis ­ me.

Je vais chercher à imposer mon idée du bien à autrui.

Puisqu 'il est impossible de vali­ der ou invalider logi ­ quement une valeur mo­ rale , il ne faut pas l'af­ firmer , mais seulement espérer qu'elle vaut mi eux qu'une autr e .

On peut être à la fois scientifique et religieux.

- La foi en l'humanit é, la foi personnell e qui veut le bien de l'humanité, ne contr ed it pas l'espri t qui anime la science.. »