Savoir est-ce connaître scientifiquement ?

« Sa voir, c 'est connaître scientifiquement Nous ne pouvons pas connaître tes choses en soi.

Nous ne pouvons connaître que tes phénomènes dans la mesure où ils sont mesurables.

Or , la mesure, c'est la science.

Seule la science permet d'accéder au savoir O n ne doit recon­ naître comme vrai que ce que l'on connaît «Une connaissance objec­ tive immédiate, du fait même qu'elle est qualitative , est nécessairement fautive.» Gaston Bachelard, La Formation de l'esprit scientifique évidemment être tel, nous dit Descartes.

Or, il n'y a que la science qui puiss e nous don­ ner des certitudes , car elle seul e démontre et prouve .

Les autres formes de «savoirs» (qui prétendent trouver ailleurs leur fondement) risquent toujours de n'être qu'illusion.

Seule la science est universelle N rest savoir que ce qui est reconnu comme tel par l'en­ semble des hommes.

Seule la connaissance scientüique peut pré­ te nd r e à cette uni­ v ersalité de droit .

C'est pourquoi Althusser pro­ pose de dire qu'une thèse philosophique, par exemple, peut être juste, mais que seule la science est vraie parce qu'il n'y a de connais­ sance que scientifique.

Tout savoir est scientifique T out di scours qui pr étendrait accé­ der à la connaissance sans passer par la démonstr ation scien­ tifique sera it un faux savoir .

«Connaître, disait déjà Aristote, c'est con­ naître par les causes».

Il n'y a que la science qui peut nous apprendre que les phénomè n es obéis­ sent à des lois et que, pour cette raison, on peut calculer et prévoir.

Il n 'y a de connaissance que la conna issance scientifique.

Pour méri t er le nom de connaissance, un savoir doit être vérifia ble .

·" Or, le domai ne de la vérification et de l'expérimentation, ..

c'est le domaine de la science.. »