Sans métaphysique, l’homme peut-il comprendre son existence ?
Publié le 19/09/2018
Extrait du document
[Introduction]
Rappeler les critiques ordinaires adressées à la métaphysique : domaine fumeux, où rien n’est sûr... Mais n’est-elle pas cependant nécessaire ?
[I - Expliquer et comprendre]
a. La science nous explique les phénomènes de la nature (pas tous pour l’instant, mais l’espoir est qu’elle y parvienne de mieux en mieux). Pourquoi ne pourrait-elle remplacer la métaphysique ?
(rappeler ce que fut le scientisme)
b. Différence entre expliquer et comprendre, c’est-à-dire entre la découverte des causes proches et l’interrogation sur les causes premières et finales (rappeler ici Comte et la façon dont il caractérise l’État positif).
c. La question est de savoir si l’homme est obligé de s’interroger sur les causes premières et finales.
«
c.
Quant à l'existence de l'homme lui-même, elle est totalement investie
par des significations qui excèdent aussi le pur ordre des faits ou de l'ob
jectivité.
d.
On peut concevoir la métaphysique à la façon d'une ontologie telle que
la réclame
Heidegger- discours sur l'Être en général, dans l'ignorance
duquel toute connaissance reste en effet superficielle et secondaire
-, ou,
plus classiquement, comme pensée (telle que la résume Kant) concernant
Dieu, l'âme et le Monde, peu importe en fait : dans tous les cas, seule la
métaphysique autorise
1' espoir de saisir quelque chose des origines et des
buts.
[Conclusion]
Il est possible que la métaphysique n'aboutisse jamais à une connais
sance certaine, puisque ses thèmes ne sont pas réductibles à des objets.
Il
n'en reste pas moins que c'est elle, et elle seule, même au prix d'errances
inlassables, qui permet à l'homme de méditer sur ce que peuvent être le
sens, la signification, la portée
de sa propre existence.
,.......-- Autres sujets
- Un philosophe est-il nécessairement un homme de son temps?
(L, 1994).
- Comment une philosoophie ancienne peut-elle être actuelle?
(L, 1986).
- La philosophie doit-elle aller contre
le sens commun? (ES, 1990)..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Sans métaphysique, l'homme peut-il comprendre son existence ?
- Sans métaphysique, l'homme peut-il comprendre le sens de son existence ?
- Sans métaphysique, l'homme peut-il comprendre son existence ?
- Si l'homme s'accomplit dans le travail, comment comprendre la pénibilité qui y est associée ainsi que les diverses formes d'aliénation qu'il engendre? Mais si l'homme ne s'y accomplit pas, pourquoi le travail s'impose-t-il partout comme une nécessité au point qu'il existe un droit au travail?
- L'inconscient psychique introduit-il la fatalité dans l’existence de l'Homme ?