resume du monde comme volonte et comme representation de schopenhauer

« critique de la philosophie kantienne dans l oeuvre d un grand esprit il est beaucoup plus facile de relever les faute et les erreur que d en faire ressortir les merite en une enumeration claire et complete schopenhauer pense ici a kant il pense que le tem*s en revelera toute la grandeur schopenhauer considere encore l oeuvre de kant comme toute recente il presente dans cet appendice les point ou il est en desaccord avec kant le plus grand merite de kant c est d avoir distinguer le phenomene de la chose en soib il a distingue l a priori de l a posteriori la phil6sophie de kant detruit la philosophie de leibniz elle confirme et elargit la philosophie de locke elle redresse la philosophie de hume il faut connaitre ces trois doctrine avant d aborder le kantisme ainsi kant a distingue le phenomene et la chose en soib avant kant le monde etait le reflet des idees kant a stipule qu une metaphysique devait faire abstraction de l experience elle doit etre uniquement deduite de principe generaux cela conduit a exclure la source principale de toute connaissance c est a dire les intuition pure de l esprit des lors il n est pas etonnant que les essais dogmatique ne reussissent point il n est pas etonnant non plus que kant ait su demontrer la necessite de leur echec pour ma part je pense qu il ya des intuitions pure objective du monde suprasensible ce qui rend possible la metaphysique mais pour cela il aurait fallu commencer par demontrer que les element necessaire pour resoudre les probleme du monde ne devait pas fair partie du monde lui meme qu on devait les chercher or du monde la ou il est impossible d arriver sans le secours des forme a priori de notre entendement voila pourquoi je pretend que c est en aquerant l intelligence du monde lui meme que l on arrive a resoudre les probleme du monde ainsi que le devoir de la metaphysique n est point de passer au dessus de l experience mais au contraire d arriver a comprendre l experience avec les intuition pure c est d unir les intuition pure au concept a priori le style de kant porte en general la marq4e d un esprit superieur dune vraie et d une puissante originalite d une force de pensee extraordinaire sobriete lumineuse tel est son style c est ainsi que kant a pu determiner les idee cette sobriete lumine4se se trouve dans le style d aristote malgre tout chez kant il ya des explication confuse insuffisante et obscure sans doute est ce du a la profondeur des pensees l ecriture de kant est symetrique ce qui ne convient pas a schopenhauer kant pense que les lois du suprasensible n ont pas de valeur puisqu elle depasse l experience schopenhaue retorque que sans sujet il n y aurait pas d objet ce qui prouve la veracite du monde suprasensible schopenhauer fait l apologie de l esthetique transcendentale il n y a rien a retrancher de l esthetique transcendentale mais kant fait intervenir la pensee dans l intuition c est cela que decrit les intuition pure cela signifi que l intuition est amene a son tour a intervenir dans la pensee il ya une confusion entre la representation intuitive et la representation abstraite pour kant l entendement apporte l unite dans la multiplicite des donne sensible les 11 categorie de l entendement ne serve a rien seul la causalite compte pour schopenhauer il n ya que l intuition pour schopenhauer il n ya pas d action reciproque si il a avait une action reciproque le mouvement perpetuel serait possible kant a mis fin a la philosophie scolastique la philosophie de kant rappelle l architecture gothique il va jusqu a faire ouvertement violence a la verite par amour de la symetrie a l image des jardin a la francaise les categorie sont tire par les cheveux il ya en a 12 pas plus pas moins kant emploie trop de definition ce n est pas claire les definition ne sont pas rigoureuse exacte toujours en harmonie avec le language usuel du peuple il n a *as definit ce qu etait l intuition la reflexion le concept l entendement dans le premiere edition de la critique de la raison pure il reduit le monde exterieur situe dans l espace et dans le temps a une simple representation du sujet il exposait donc son idealisme radical ce qui a ete supprime par lui dans la seconde edition l esthetiq4e transcendetale est probante les verite y sont irrefutable c est une grande decouverte metaphysique kant fait intervenir la pensee dans l intuition donc l intuition est amene a son tour a intervenir dans la pensee kant essaie de faire une correspondance entre chaque mode de notre connaissance empirique et les categorie il ya une difference essentielle entre kant et schopenhauer kant par de la methode. »