Raisonne-t-on bien quand on veut avoir raison à tout prix?

Analyse du sujet : Remarque liminaire: Ce sujet apparait de prime abord comme déroutant en ce qu'il contient un jeu de mots le rendant assez difficile à interpréter. En effet, il fait par deux fois références sous deux formes distinctes au concept de raisonnement :(raisonne-t-on bien) et (avoir raison à tout prix). Derrière ces deux expressions utilisées couramment par le sens commun l'enjeu philosophique consistera à questionner leur possible équivalence. Ainsi, on se demandera si le désir de vouloir avoir raison à n'importe quel prix est une condition nécessaire et suffisante pour que nos raisonnements soient bons? Mais il faudra pour se faire commencer par définir le raisonnement et la faculté qui président à son déploiement, c'est-à-dire la raison. Puis, il s'agira également de déterminer ce qui fait le critère d'un raisonnement que l'on pourra tenir pour valable. Quel est naturellement le but d'un bon raisonnement? Et face à ces quelques éclaircissements il faudra mesurer la valeur de ce désir d'avoir raison à tout prix. A tout prix, c'est-à-dire que l'on serait près à ne pas se déjuger quoi que l'on nous démontre, et malgré les preuves que l'on pourrait nous fournir. C'est ici notre rapport à la vérité qui est mis en question par ce sujet. Il faudra donc chercher à dégager deux acceptions de la notion de raisonnement en se demandant si celui qui ne veut pas avoir tort utilise sa raison au même titre que celui qui est près à se soumettre à son verdict. Il faudra alors faire varier le sens du concept de raison, en se demandant s'il est bien raisonnable de chercher à toujours avoir raison.