Qu'est-ce que la qualification d'artistique ajoute t elle a une oeuvre d'art ?
Publié le 27/02/2005
Extrait du document
Le temps a passé depuis que la fondation de
l'Académie française instaurait la dictature de l'académisme, pourtant, la
suspicion où est tenue, aujourd'hui plus que jamais, l'idée de beauté, a sans
doute là son origine. D'autant que l'académisme est une hydre à cent têtes, tout
discours sur le beau est spontanément normatif, et il n'en peut être autrement.
Premièrement, parce qu'il porte sur une valeur et que toute valeur appelle un
faire : il est difficile de porter, et encore plus d'expliciter pour le
justifier, un jugement de goût, sans inviter à refaire ce qui a été fait, ou du
moins à poursuivre le même effort. Deuxièmement parce que le beau comme valeur
est la norme de l'objet beau ; les qualités ou les structures qu'on décèle en
cet objet apparaissent en effet constituantes et comme appelées par lui, de la
même façon que la santé est requise, organisée et défendue par l'organisme
vivant. Troisièmement, enfin, le discours sur le beau est dogmatique aussi parce
qu'il est un discours, il promeut la norme à la généralité du verbe. On comprend
que la qualification d'artistique ajoute à l'oeuvre d'art une aura et une dignité
supplémentaire car l'oeuvre est reconnue comme tel par les experts et les
artistes entre eux.
3) L'art à l'épreuve du
goût.
Le goût, en effet, désigne, d'une part, un « don » personnel, d'autre part un
phénomène collectif, l'orientation d'une société ou d'un milieu vers certaines
formes d'art nettement déterminées ; c'est la faculté d'éliminer, de choisir, de
créer des associations heureuses, qui naît d'une certaine intuition de la
qualité, de la « saveur » des choses, parallèle en somme à celle qui s'exerce
sur le plan sensoriel et gastronomique.
Le goût personnel est, en quelque
sorte, un sixième sens, la faculté de déceler la beauté d'une forme, au-delà
d'adjonctions extérieures disparates et en faisant abstraction de l'opinion
d'autrui. Le goût c'est l'intuition
de l'harmonie, le sens des couleurs et des rythmes.
C’est une question qui peut sembler répétitive puisqu’on demande ce qu’il y a d’artistique dans l’art. Il s’agit en vérité de se demander ce qu’ajoute un jugement de valeur esthétique sur une œuvre d’art à l’œuvre elle-même, est-ce que notre perception de l’œuvre d’art change radicalement dans cette perspective.
Liens utiles
- La valeur artistique d'une oeuvre d'art est-elle dans le regard du spectateur ?
- Peut-on toujours distinguer une oeuvre d'art d'un objet non artistique ?
- D'ordinaire, une oeuvre artistique ou littéraire est dite « engagée» si les thèmes développés par l'auteur sont d'ordre politique ou social. Cependant, ne peut-on dire que toute oeuvre, quel qu'en soit le contenu, est « engagée» politiquement et socialement? Vous appuierez vos réflexions sur des exemples précis empruntés aux différentes formes d'art que vous connaissez.
- L'oeuvre d'art est-elle l'oeuvre d'un génie? (plan)
- Essai sur oeuvre artistique en anglais: Norman Rockwell