Quelle différence y a-t-il entre l'histoire et la mémoire ?

L'histoire désigne à la fois le récit des événements passés et ces événements eux-mêmes. Il est important de distinguer l'histoire de la mémoire. La mémoire implique un rapport subjectif au passé, alors que l'histoire ne cherche pas à revivre le passé mais à le connaître.

L'histoire s'apparente à une mémoire : elle conserve et unifie notre représentation du passé collectif. Toutefois, à la différence de la mémoire personnelle, elle veut être une connaissance du passé. Dire simplement «je me souviens «, en effet, n'est pas encore posséder une connaissance de son passé. je n'ai pas à enquêter sur mon passé pour en posséder le souvenir. Celui-ci s'impose spontanément à moi.  Il y a donc lieu de distinguer ces deux formes de mémoire pour comprendre en quoi le produit de la science historique est une connaissance. De plus, comment faire pour que des souvenirs, écrits ou oraux, qui sont autant de témoignages, deviennent des preuves sur le plan de la vérité historique ?