Que pensez-vous de cette formule de Brunschvicg : L'association n'est qu'une circulation de pensées.
Publié le 16/09/2014
Extrait du document
CONCLUSION — En somme, la formule de BRUNSCHVICG n'est pas très heureuse : elle exprime assez mal la thèse que son auteur voulait énoncer. Mais cette thèse elle-même n'est pas discutable : l'association est essentiellement distincte de la véritable pensée constituée par le jugement. « Qui pense par association ne pense pas encore. Même quand elle est raisonnable, l'association n'a rien de raisonné. e C'est l'intervention de la pensée rationnelle qui produit la mutation de l'association en jugement.
«
122 PSYCHOLOGIE
opérations mentales n'en sont pas moins essentiellement différentes : on
peut, si l'on veut, voir dans le jugement une association reconnue et rete
nue comme vraie; mais cette reconnaissance, qui constitue précisément
le jugement, est un acte différent de l'association et irréductible à elle,
B.
Ce qui paraît dis 1cutable.
- Pour mieux les distinguer, BRUNSCHVICG semble exagérer l'opposition entre association et jugement, et nous esti
mons que le choix des termes n'est pas heureux.
a) Normalement
l'1association n'est pas une simple circulation de pensées,
si l'on entend par là une divagation sàns but.
Comme M.
PRADINES (Ibid., p.
ts76),.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Que pensez-vous de cette formule de Brunschvicg : « L'association n'est qu'une circulation de pensées. Le jugement arrête et fixe une croyance » ?
- Que pensez-vous de cette formule de Brunschvicg: « L'association n'est qu'une circulation de pensées. Le jugement arrête et fixe une croyance » ?
- Pour Montaigne « la vraie éducation doit être la conquête de la vraie liberté ». Pensez-vous que cette formule de M. Pierre Moreau résume bien la pédagogie de Montaigne ?
- Que pensez-vous de la formule de Ribot : « C'est la tendance qui est le fait primordial de la vie affective »?
- La philosophie n'est plus aujourd'hui une tentative pour augmenter la quantité du savoir humain, elle est une réflexion sur la qualité de ce savoir. » Expliquer et au besoin discuter cette formule de L. Brunschvicg.