Que pensez-vous de cette expression : « sciences morales » ? Existe-t-il des sciences morales ? et diffèrent-elles des sciences expérimentales ?

Que pensez-vous de cette express

Préambule. — Ce qu'on entend ordinairement par « sciences morales « : celles qui étudient dans l'homme l'être mental : pensant, sentant, voulant. — En lui-même : psychologie et annexes : logique, morale, esthétique. — En relation avec ses semblables : sociologie, droit civil, politique, philologie, etc. — Dans son évolution et son activité a travers les âges : histoire. Ces différents ordres de connaissance constituent-ils des sciences ? un groupe homogène et compact de sciences ? diffèrent-ils des sciences expérimentales ? Telles sont les questions que nous obligent à résoudre diverses observations de philosophes contemporains. Consultons tout d'abord leurs raisons, puis voyons-en la portée. I. — Les adversaires des « sciences morales «.

1° Certains discutent le caractère scientifique de telles sciences : a) en raison de leur objet : trop complexe, mouvant, difficile à observer, et qui n'est pour certains qu'un épiphénomène du biologique; b) en raison de l'absence de déterminisme provenant : — de l'apparition de facteurs inattendus (grands hommes) — surtout de la liberté humaine : d'où pas de lois fixes. c) en raison du caractère qualitatif de ces notions : d'où pas de lois quantitatives : impossibilité de la mesure. A fortiori : si l'on introduit des sciences purement idéales et normatives (morale, logique, politique, etc.), tout caractère scientifique disparaît.