Pouvons-nous tenir l'évidence intuitive pour un authentique critère de vérité?
Publié le 16/09/2014
Extrait du document
Le type idéal de l'intuition est la connaissance que j'ai de ma pensée; dans ce cas, en effet, non seulement il n'y a aucun intermédiaire entre ma pensée et son objet, mais sujet pensant et objet pensé s'identifient. Cependant c'est le phénomène de la vue qui nous fournit l'exemple le plus clair de la connaissance intuitive. Etymoiogiquement d'ailleurs, intuition signifie vision : c'est une intuition visuelle qui m'apprend que vous entrez dans ma chambre. Sans doute, entre vous et la connaissance que j'ai de vos mouvements, il y a l'image rétinienne avec tous les phénomènes physiques qui la précèdent et tous les phénomènes physiologiques qui la suivent; mais ces intermédiaires me restent inconnus : c'est vers vous que se porte directement mon esprit.
« LES PROCÉDÉS GÉ:'\ÉRACX DE LA PENSÉE 221> bonne fois en question et de (( ne recevoir une chose pour vraie )) qu'il ne la connût. »
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pouvons-nous tenir l'évidence intuitive pour un authentique critère de vérité?
- Pouvons-nous tenir l'évidence intuitive pour un authentique critère de vérité ?
- Pouvons-nous tenir l'évidence intuitive pour un authentique critère de vérité ?
- Peut-on tenir l'évidence pour critère de vérité ?
- L'évidence est-elle un critère suffisant de la vérité ?