Pouvons-nous concevoir la vie morale comme une simple obéissance à des règles établies ?
Publié le 24/05/2012
Extrait du document
Nous ne pouvons encore moins admettre le qualificatif de
"établies"· La chose est évidente si l'on fait de ce mot un
synonyme de " positif " : nous venons de le dire, les règles
positives ne valent qu'en considération de la loi naturelle qui
les fonde, et c'est à elles que va l'obéissance. Voudrait-on d'ailleurs
considérer les lois naturelles comme " établies " ...
«
à observer matériellement une règle reçue de l'extérieur, mais
à
s'imposer à soi-même cette règle: elle est autonomie et
non hétéronomie.
Ensuite,
elle n'est pas une obéissance à des règles, c'est
c'est-à-dire à des prescriptions particulières établies par les
hommes pour certaines circonstances déterminées et par suite
positives.
Le respect de l'agent moral s'adresse, au..cJelà de la
règle
positive, à la loi naturelle qui la fonde; c'est à celle-ci
qu'en définitive il obéit: le règlement du collège s'impose à
moi parce que
ma nature exige la vie en société et que toute
vie en société implique une organisation régulière.
Nous
ne pouvons encore moins admettre le qualificatif de
"établies"· La chose est évidente si l'on fait de ce mot un
synonyme de
" positif , : nous venons de le dire, les règles
positives
ne valent qu'en considération de la loi naturelle qui
les fonde, et c'est à elles que va l'obéissance.
Voudrait-on d'ail
leurs
considérer les lois naturelles comme " établies "· c'est-à
dire définitivement fixées, nous devrions objecter que si, en
soi, il y a des lois naturelles éternelles et immuables, pour nous,
les lois naturelles ne se découvrent que lentement, à mesure
que
l'individu et l'humanité progressent dans le sens d'une plus
haute moralité.
Les règles morales ne sont pas établies : nous
les établissons, et la vie morale consiste autant à découvrir
la règle qu'à la suivre.
Conclusion.
- Nous ne pouvons donc pas admettre que
la vie morale ne soit qu'obéissance à des règles établies.
Il
reste vrai néanmoins que l'obéissance aux règles établies est
un important élément de la vie morale : c'est en nous soumet
tant à une règle que nous n'avons pas faite que nous conqué
rons peu à peu la maîtrise de nous-mêmes sans laquelle il
n'y a pas d'autonomie véritable; l'obéissance à la règle est
le moyen pratique d'obéir à la loi, et le mépris des règles éta
blies
mettrait l'homme en dehors de la loi naturelle; enfin,
c'est la fidélité aux règles établies qui donne la lumière per
mettant d'en établir de meilleures.
La vie morale est bien donc
obéissance aux
règles établies, mais c'est au-delà de ces règles
que nous devons viser..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La vie morale n'est-elle qu'obéissance à des règles établies?
- La vie morale n'est-elle qu'obéissance à des règles établies ?
- La vie morale n'est-elle qu'obéissance aux règles établies ?
- La vie morale n'est-elle qu'obéissance à des règles établies ?
- Gabriel Rey écrit dans Humanisme et surhumanisme (1951): «Dire que la littérature classique est le fait d'une élite pour une élite est sans doute plus exact historiquement qu'en soi. Rien n'empêche de concevoir un classicisme de masse ; c'est une simple question d'éducation et de pensée régnante, de mode enfin. [...] Prétendre que le «peuple» - entité d'ailleurs plus mythique que réelle - est voué à jamais à sa vie intellectuelle et artistique actuelle, à la pensée (si l'on peut dire)