Pourquoi l'humanité seule A-T-ELLE UNE HISTOIRE ?
Publié le 25/01/2020
Extrait du document
• Ainsi, parce qu'il est un être à la fois historique et historial, c'est-à-dire soumis au passage du temps et agissant volontairement sur son existence, l'homme est toujours différent, tout en exprimant toujours son humanité. Il n'y a que peu de ressemblance entre le paysan médiéval et le banlieusard contemporain, et cependant ces deux individus ont en partage une même appartenance à l'humanité, qui les rend capables de faire mémoire de leurs ancêtres et de transmettre à leur tour des savoirs. Ils sont inscrits dans une histoire dont ils sont les acteurs, et pas seulement dans une évolution dont ils ne seraient que les composants passifs. Ils sont susceptibles de réfléchir sur leur existence, et pas seulement de la subir.
«
_ 18 l Fl.C HE
Il.
Évolution animale et histoire humaine
• On peut distinguer deux notions voisines et cependant très diffé
rentes : l'histoire, qui suppose le progrès, et l'évolution.
L'évolution, Ill a:: c'est ce que les hommes ont en partage avec les animaux; elle se
0 produit à l'échelle de l'espèce, comme le biologiste Darwin l'a mis en
1- évidence, et elle est purement passive.
L'homme, comme individu
Ul naturel, subit lui aussi une évolution, qui permet par exemple de
:r: révéler que sa dentition se modifie sous les effets de son alimen
.J tation.
• Mais on réservera les notions d'histoire et de progrès à la seule
humanité, qui engage une action sur la nature et sur les événements,
une modification volontaire du simple cours des choses.
L'animal n'a
pas accès au progrès; la fourmi fait au bout de mille ans ce qu'elle
faisait déjà initialement, et de la même manière, les êtres naturels
recommencent éternellement leur existence.
En revanche, l'homme
garde les acquis techniques antérieurs à lui, il accumule les décou
vertes et les savoirs, de sorte que ses conditions de vie connaissent de
considérables modifications au fil des temps.
•Ainsi, parce qu'il est un être à la fois historique et historiai, c'est-à
dire soumis au passage du temps et agissant volontairement sur son
existence, l'homme est toujours différent, tout en exprimant tou
jours son humanité.
Il n'y a que peu de ressemblance entre le paysan
médiéval et le banlieusard contemporain, et cependant ces deux
individus ont en partage une même appartenance à l'humanité, qui
les rend capables de faire mémoire de leurs ancêtres et de trans
mettre à leur tour des savoirs.
Ils sont inscrits dans une histoire dont
ils sont les acteurs, et pas seulement dans une évolution dont ils ne
seraient que les composants passifs.
Ils sont susceptibles de réfléchir
sur leur existence, et pas seulement de la subir.
> Flash bac p.
57.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- > Peut-on comparer l’histoire de l'humanité à l'histoire d’un homme ?
- Est-ce le privilège de l'humanité d'avoir une histoire ?
- Est-il nécessaire que l'histoire de l'humanité ait un sens pour que la vie d'un homme en ait un ?
- Rosa Luxemburg par Édith Thomas Comme Flora Tristan, Rosa Luxemburg pensait que les problèmes concernant la situation de la femme s'intégraient dans l'histoire totale de l'humanité.
- L'humanité se souvient-elle d'elle-même à travers son histoire ?