Pourquoi les hommes font-ils de l’histoire
Publié le 21/09/2018
Extrait du document
![histoire histoire](https://www.devoir-de-philosophie.com/img/portrait/histoire.webp)
Il ne faudrait pas caricaturer le travail de l’historien ni se méprendre sur ses intentions. Car il ne s’agit ni d’une simple recollection et consignation de faits, d’objets, d’écrits... antérieurs, ni d’une entreprise moralisatrice. L’historien est d’abord un « herméneute » (Paul Ricœur), c’est-à-dire un chercheur du sens d’un ensemble de faits passés ou bien d’une situation présente à partir de ce qui l’a précédée. Il n’est donc pas seulement conservateur mais aussi interprète et créateur. Il n’est pas non plus moralisateur, c’est-à-dire donneur de leçons pour le présent et l’avenir à partir de ce qui s’est passé. Comme l’affirme Valéry dans un autre contexte, « l’histoire justifie ce que l’on veut. Elle n’enseigne rigoureusement rien, car elle contient et donne des exemples de tout » (Regards sur le monde actuel). L’historien montre et sort de l’oubli : à chacun de l’interpréter à son tour et d’en tirer profit ou non, pour la vie présente. La conservation
![histoire histoire](https://www.devoir-de-philosophie.com/img/portrait/histoire.webp)
«
• Problématique
L' hist oire n'a-t -elle d'autre finalité que celle de garder et de protéger
les traces de ce qui s'est passé avant nous?
Ou bien est-elle motivée par des intérêts plus dynamique s, const ructifs
pour le pré sent et l'avenir ?
• Citations
• « La connai ssance historique ne crée pas des fictions, elle raconte et
reconst ruit ce qui a été, ce qui est devenu » (Ar on, Dimensions de la
conna issance histori que).
• «T oute l'histoire est fausse, et d'ailleurs inutile.
Elle ne séduit pas
mon esprit [ ...
] La science est néce ssairement transmissi ble.
La philoso
phie est chose rigoureusement personne lle.
Mais on ne peut transmettre
l' hist oire , ni en faire une chose personnelle » (Valéry, Conversations sur
l' hi stoir e).
• «L a vie a besoin d'être servie par l'hist oire », mais « un exc ès d'h is
toire nuit au vivant » (Nietz sche, Considérations intempestives, Il, § 2).
CORRIGÉ
[I ntr oduction ]
S'i l est une connai ssance qui s'attache à la conse rvation du passé, c'est
bien l'hist oire .
Des documents d'archives aux témoignages et aux restau
rati ons de vestiges anciens, en passa nt par les musées d'hist oire célébrant
la mémoire collective, l'étude du passé des sociétés humaines semble en
effet tout mettre en œuvre pour que l'on ne perde pas la trace des généra
tions et des événements antérieurs.
Mais la fina lité de l'histoire se résume-t-elle à l'action, certes louable
mais en définitive statique, de cons ervation ?
[1 .
L'his toir e entend conserver le pa ssé]
[1.
La matière du travail historique]
Depuis Henri Irénée Marrou, l'histoire se définit classiquement comme
la «conna issance du passé humain ».
Or, pour conna ître, il faut avoir
matière à conna ître.
Le travail de l'historien s'appuie ainsi sur des témoi
gnage s, des vestige s, des archive s, bref, sur des souvenirs et des docu
ments ou traces d'un passé révolu.
Afin que leur déchiff rage se pérenni se,
il faut pouvoir léguer ces traces aux générations futures.
C' est le rôle des.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- dissertation de philo: Les hommes peuvent-ils échapper à l’histoire ?
- Les hommes sont ils prisonnier de l'histoire
- Doit-on leur accorder un rôle déterminant dans le déroulement de l'histoire des hommes, ou ne sont-elles que les détails d'une toile de fond ?
- Question : LES HOMMES FONT-ILS LIBREMENT LEUR HISTOIRE ?
- Sujet L’histoire des hommes est-elle uniquement déterminée par les circonstances?