Pourquoi l'égalité est-elle ESSENTIELLE AU DROIT ?
Publié le 25/01/2020
Extrait du document
• Dans sa Théorie de la justice, Rawls a proposé une solution célèbre ' -pour concilier égalité et différences dans le droit : donner à chacun
un droit égal aux « libertés de base », mais tolérer les inégalités sociales et économiques dès l'instant que la possibilité est donnée à chacun d'accéder aux fonctions les plus hautes. Dans les faits cependant, il y a peu d'énarques issus des banlieues. L'égalité des chances est plus un idéal qu'une réalité.
«
Il.
L'égalitarisme contredit la justice
• Comme le montre Callidès dans le Gorgias de Platon, la loi est faite
par les faibles en vue de protéger leurs intérêts.
t:égalisation des
conditions aboutit ainsi à brider l'énergie des plus forts.
Donner
raison et pouvoir à celui qui vaut le moins par rapport à celui qui
vaut le plus, revient à nier la liberté.
111 • La forme pervertie de l'égalité des droits, nommée« égalitarisme»,
.J uniformise les individus.
Elle dégénère en laisser-aller et en
démission de la raison.
On délègue à autrui jusqu'à sa liberté, dès
l'instant que l'on conserve son confort matériel.
C'est le «despotisme
démocratique» (Tocqueville, De la démocratie en Amérique).
• L'égalitarisme est ainsi une des conditions du totalitarisme qui
procède de «la dénégation de la différence» (Lefort, l'invention
démocratique).
Le projet de maîtrise et d'uniformisation du système
totalitaire récuse l'hétérogénéité sociale et craint par-dessus tout les
débordements.
Comment concilier alors l'égalité des droits des citoyens et la préser
vation des différences des individus?
Ill.
Pour fonder un droit légitime, l'égalité
doit préserver les différences
• Pour qu'il y ait vraiment égalité entre les citoyens, il faut donc
introduire des différences au sein même de la loi : «Lorsque{ ...
) dans
les cas particuliers, il y a quelque chose d'exceptionnel, alors il est
normal, là où le législatif est en défaut, et où il s'est trompé parce
qu'il parlait en termes absolus, de redresser et de corriger l'omission»
(Aristote, Éthique à Nicomaque).
• Le danger est alors de faire de mauvais choix et de donner à des
minorités des droits les élevant injustement au-dessus des autres.
Par-delà la nécessité de compenser les injustices, le débat sur l'égalité
brasse la culture et les préjugés de chacun.
• Dans sa Théorie de la justice, Rawls a proposé une solution célèbre
pour concilier égalité et différences dans le droit : donner à chacun
un droit égal aux« libertés de base», mais tolérer les inégalités sociales
et économiques dès l'instant que la possibilité est donnée à chacun
d'accéder aux fonctions les plus hautes.
Dans les faits cependant,
il y a peu d'énarques issus des banlieues.
L'égalité des chances est
plus un idéal qu'une réalité.
L'enjeu du droit est de travailler à sa
réalisation.
> Flash bac p.
69
• __ .!
'.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pourquoi l'égalité est-elle essentielle au droit ?
- Liberté, égalité et droit intermédiaire
- Texte de Rousseau sur la justice, le droit (et l'égalité)
- L'égalité de droit suffit-elle à garantir la justice ?
- Y a-t-il un droit à l'égalité ?