Pour être soi-même, vaut-il mieux suivre ses désirs ou les combattre ?
Publié le 07/04/2009
Extrait du document
Qu’est ce qu’être soi-même ? Peut-on vraiment être autre chose que soi-même ? L’expression est paradoxale. Etre soi-même, c’est d’abord être son être propre, authentique sans copier ni imiter autrui. Quoique l’on fasse, n’est-on pas toujours soi-même ? Derrière les notions de « suivre ses désirs « ou bien de les « combattre « se cache le combat entre l’épicurisme et le stoïcisme. Mais est-ce aussi simple ? Peut-on être soi-même en suivant ses désirs, en satisfaisant ses désirs apparemment nécessaires ou bien regarder dans une direction diamétralement opposée en renonçant aux désirs et même, les combattre ? Ainsi, suivre ses désirs avec tout ce que cela implique, est-ce mieux pour être soi-même ou bien est-ce le contraire, c'est-à-dire combattre ses désirs ?
Liens utiles
- « Vaut-il mieux changer ses désirs plutôt que l'ordre du Monde ? »
- Vaut-il mieux libérer nos désirs ou nous libérer de nos désirs ?
- Vaut-il mieux désirer d'après son jugement ou juger d'après ses désirs ?
- Vaut-il mieux "changer ses désirs que l'ordre du monde" ?
- Vaut-il mieux changer ses désirs que l'ordre du monde ?